Ухвала суду № 120856710, 07.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2662/24

Провадження № 2/484/1037/24

Ухвала

про витребування доказів

07.08.2024 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Максютенко О.А., секретар судового засідання - Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

на розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.06.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

27.06.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі , оскільки кредитний договір з банком вона не укладала та не підписувала.

27.06.2024 року ухвалою суду було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.Підготовче судове засідання призначено на 07.08.2024 року на 10-00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

01.08.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Меркулова В.В.

07.08.2024 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- оригінал кредитного договору № б/н від 08.02.2020 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1

- належним чином оформлений розрахунок заборгованості за кредитом, де будуть зазначені дані: дата виникнення заборгованості, сума простроченого боргу (тіло кредиту), процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання;

- копія заяви ОСОБА_1 та звернень щодо проведення службових перевірок та результати цих службових перевірок;

- інформацію яким шляхом, способом в який конкретний час було встановлено зв`язок із банком від імені відповідачки ОСОБА_1 , надати IP-адрес та його місцезнаходження (геолокацію);

- інформацію яким шляхом відбувалась ідентифікація та верифікація особи яка звернулась від імені ОСОБА_1 до банку для отримання кредиту ;

- інформацію яким шляхом було підписано та надано оригінал кредитного договору заявнику на кредит;

- копію первинного бухгалтерського документу про перерахування коштів (меморіальний ордер, платіжне доручення);

- інформацію - результат розслідування щодо шахрайських дій з кредитною картою відповідача ОСОБА_1 ;

-інформацію-рішення про відмову відповідачу ОСОБА_1 в проведенні розслідування та прийняття рішення про нарахування відповідачу процентів

у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб. Крім того, просить суд викликати до допитати в якості свідка слідчу СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12021152110000673 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідка.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,крім випадку,коли особа,яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин,що незалежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме про витребування доказів з АТ КБ «Приват Банк», які безпосередньо стосується предмета спору, а саме:

- оригінал кредитного договору № б/н від 08.02.2020 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

- інформацію яким шляхом відбувалась ідентифікація та верифікація особи яка звернулась від імені ОСОБА_1 до банку для отримання кредиту ;

- інформацію яким шляхом було підписано та надано оригінал кредитного договору заявнику на кредит;

- копію первинного бухгалтерського документу про перерахування коштів (меморіальний ордер, платіжне доручення).

При цьому, у задоволенні клопотання в частині витребування належним чином оформленого розрахунку заборгованості за кредитом, де будуть зазначені дані: дата виникнення заборгованості, сума простроченого боргу (тіло кредиту), процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, копію заяви ОСОБА_1 та звернень щодо проведення службових перевірок та результати цих службових перевірок, інформацію яким шляхом, способом в який конкретний час було встановлено зв`язок із банком від імені відповідачки ОСОБА_1 , надати IP-адрес та його місцезнаходження (геолокацію) та виклику в якості свідка слідчу СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12021152110000673 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК Українисуд відмовляє, оскільки у клопотанні відповідачем не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України

постановив

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: оригінал кредитного договору № б/н від 08.02.2020 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

- інформацію яким шляхом відбувалась ідентифікація та верифікація особи яка звернулась від імені ОСОБА_1 до банку для отримання кредиту ;

- інформацію яким шляхом було підписано та надано оригінал кредитного договору заявнику на кредит;

- копію первинного бухгалтерського документу про перерахування коштів (меморіальний ордер, платіжне доручення)

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна та на поштову скриньку cancelyaria@privatbank.ua.

Розгляд справи відкласти на 03.09.2024 року на 10.00 год.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: