Ухвала суду № 120853486, 07.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1142/24 Провадження № 2/613/550/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача адвоката Мироненко С.С. до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, за яким він просить зупинити розгляд справи №613/1142/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Своє клопотання мотивує тим, відповідач на сьогоднішній день є військовослужбовцем та виконує свій обов`язок перед Батьківщиною в Збройних Силах України. Оскільки на відповідача покладені обов`язки з виконання бойових задач, він не має можливості повноцінно комунікувати зі своїм представником щодо справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позову розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача, згідно змісту наданого ним відзиву, просив судове засідання, призначене на 07.08.2024 року о 11-00 провести без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24лютого 2022року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 29 березня 2024 року.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі № 756/3462/20).

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Стороною відповідача до матеріалів справи долучено лише копію військового квитка про перебування відповідача на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 29 березня 2024 року, відповідного наказу по особовому складу, жодних даних чи відомостей того, що вказана військова частина переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стороною відповідача не надано суду жодних доказів того, що військова частина НОМЕР_2 , в якій на даний час відповідач проходить військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В справі в порядкуст.197ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу, позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251-252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мироненко С.С. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 8 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 17

В судове засідання викликати представників сторін та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя