Ухвала суду № 120838690, 06.08.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/188/24

ун. № 759/9754/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024, в якій зазначити: «зобов`язати повернути cуму судового збору 969 грн 00 коп», замість: «зобов`язати повернути cуму судового збору 969 грн 20 коп».

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання залишити без розгляду. Зобов`язати повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору по квитанції №8339-0687-9514-7039, дата 10.05.2024, Отримувач ГУК у м. Києві/Святош.р-н./22030101, ЄДРПОУ 37993783, П/Р UA708999980313121206000026009, МФО 899998, призначення *;101;2112007841;Судовий збiр, за позовом ОСОБА_2 , Святошинський районний суд мiста Києва), Банк АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443, сума судового збору 969 грн 20 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024, де зазначити «зобов`язати повернути cуму судового збору 969 грн 00 коп».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді суду від 18.06.2024.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська