Ухвала суду № 120833478, 06.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/425/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК»,

третя особа ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/425/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності.

В процесі розгляду справи, 05.08.2024 року, на адресу суду від третьої особи по справі - ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності. Також в позові просила розглянути питання про спільний розгляд з первісним позовом без її присутності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» в підготовче судове засідання не з`явився, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи,що сторонив підготовчесудове засіданняне з`явились,відповідно доположень ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та ознайомившись з зустрічним позовом третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6ст. 30 ЦПК Українизустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 30,52,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК» про встановлення факту належності та визнання права власності, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/425/24 з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК РІК», третя особа, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову третьої особи до спільного розгляду, підготовче засідання відкластина11:00 годину 20.08.2024 року.

Надіслати сторонам по справі копію зустрічний позов третьої особи та запропонувати позивачу та відповідачу, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо зустрічного позову третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан