Ухвала суду № 120833475, 06.08.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/646/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву представника позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Чміль Юлії Володимирівни

про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року, позов задоволено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», 49019, м. Дніпро, вул. Академика Белелюбського, 54, офіс. 402, код ЄДРПОУ 43115064, - 313821,63 гривень заборгованості за кредитним договором № 2029218017 від 24.02.2020 року та 4 707,32 гривень судових витрат, всього 318528,95 гривень.

24.07.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 7000, 00 гривень. В поданій заяві вказано, що у позовній заяві позивачем на виконання вимог ч. 1 ст.134, ч. 1 ст.137 ЦПК України, було зазначено (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд, задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2024 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 502/646/24, позов задоволено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», 49019, м. Дніпро, вул. Академика Белелюбського, 54, офіс. 402, код ЄДРПОУ 43115064, - 313821,63 гривень заборгованості за кредитним договором № 2029218017 від 24.02.2020 року та 4 707,32 гривень судових витрат, всього 318528,95 гривень.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви, 01.05.2023 Адвокатським бюро «Юлії Чміль» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Додатком № 1 від 01.05.2023 до вказаного договору між Адвокатським бюро «Юлії Чміль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» визначено вартість типу правової допомоги наданої клієнту.

Відповідно до п. 2 акту про надання правової допомоги № 153 від 18.07.2024 року до договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023 вартість послуг за період, вказаний в п. 1 цього Акту, ґрунтується на тарифах погоджених сторонами в Додатку № 1 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2023 та становить суму в розмірі 7000,00 грн., яка включає в себе: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (4 год.) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду - 4000,00 грн.

Частиною 8статті 141 ЦПК Українивстановлено, щорозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, відповідно до правового висновку Постанови ВП ВС від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, - склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати позивачем коштів в розмірі 7000,00 грн., за надання професійної правничої допомоги АБ «Юлії Чміль», зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись ст.380,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Чміль Юлії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан