Ухвала суду № 120832174, 06.08.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6400/24

Провадження № 1-кс/461/4729/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Слідчий ВРЗСТСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_7 звернувся досуду зклопотанням укримінальному провадженні№12024140000000780,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 03.08.2024,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що 04.08.2024 ОСОБА_5 повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний тайого захиснику судовомузасіданні заперечилищодо клопотання,вважають,що органомдосудового розслідуванняне доведеноіснування ризиків,передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчимуправлінням ГУНПу Львівськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняв кримінальномупровадженні №12024140000000780,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 03.08.2024,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 626»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючисьним автодорогоюсполученням «Львів-Пустомити-Меденичі»,в напрямкудо м.Пустомити,Львівської області,проїжджаючи нерегульованеперехрестя нерівнозначнихдоріг вул.Острівська ізвул.Грушевського,всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»,згідно якоїучасники дорожньогоруху зобов`язанізнати інеухильно дотримувативимог цього Закону,та іншихнормативних актівз питаньбезпеки дорожньогоруху,порушив вимогичинних розділів ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 а); Розділу 12 п. 13.3, які виразились у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, з моменту виникнення небезпеки у вигляді велосипеда марки «DIAMOND Back» під керуванням велосипедиста ОСОБА_8 , який переїжджав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та якого ОСОБА_5 спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з велосипедом. Внаслідок порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

Отже, ОСОБА_5 :обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненніпорушення правилбезпеки дорожньогоруху,будучи особою,яка керувалатранспортним засобомв станіалкогольного сп`яніння,що заподіялисмерть потерпілому ОСОБА_8 ,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

03.08.2024відомості завказаним фактомвнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024140000000780за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286-1КК України та 04.08.2024 перекваліфіковано на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

04.08.2024о 02годині 05хвилин ОСОБА_5 затримано упорядку ст. 208 КПК України,за підозроюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

04.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом, нотаріусом чи депутатом не являється.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.286-1КК України підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця пригоди від 09.08.2024 та додатками до нього, висновком №002161 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, допитом підозрюваного ОСОБА_5 .

Стороною обвинуваченнядотримано вимогурозумної підозри,оскільки наявніна данийчас доказиу кримінальномупровадженні свідчатьпро об`єктивнийзв`язокпідозрюваного ОСОБА_5 із вчиненнямкримінального правопорушення,тобто виправдовуютьнеобхідність подальшогорозслідування уцьому кримінальномупровадженні зметою дотриманняімперативних завданькримінального провадження,визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно доч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним

заходом,який застосовуєтьсявиключно уразі,якщо прокурордоведе,що жоденіз більшм`якихзапобіжних заходівне зможезапобігти ризикам,передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З оглядунаявності обґрунтованоїпідозри увчиненні кримінальногоправопорушення,оцінюючи особупідозрюваного,слідчий суддяприходить допереконання внаявності передбачених ст.177КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від п?яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, оскільки станом на сьогодні кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, зокрема призначаються відповідні експертизи, встановлюються свідки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Прокурор просить не визначати розмір застави.

Право не визначати заставу як альтернативний запобіжний захід є правом, а не обов`язком суду.

Слідча суддя не встановила обставини для відмови у задоволенні клопотання, оскільки запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам, але суд вважає за необхідне визначити розмір застави як альтернативний захід.

Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів за вчинення яких, відповідно до ч. 3 ст. 286-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Частина 5 ст. 182 КПК України визначає, щодо відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається застава у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце проживання, ОСОБА_5 слід визначити заставу у якості альтернативного заходу.

При визначенні розміру застави, крім наведеного вище, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, характер та обставини вчинення злочинів, тому заставу слід встановити у максимальному розмірі, який становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 242 240 гривень.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 03 жовтня 2024 включно, із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно строком на 60 діб з моменту затримання, тобто до 03 жовтня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду №UA598201720355219002000000757, банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, одержувач ТУ ДСА України у Львівській області.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у встановленому в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти негайно повідомити слідчого, прокурора та суд.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_5 ,у разівнесення застави,наступні обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 03.10.2024:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06.08.2024 о 16:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_9