Ухвала суду № 120832173, 06.08.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6400/24

Провадження № 1-кс/461/4732/24

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

06.08.2024 року , слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12023140000000780 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на три полімерні фрагменти частин з автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098612, три скляні фрагменти з фари автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098613.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що Головним управлінням Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000780 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 03серпня 2024року,приблизно о21год.30хв., ОСОБА_6 ,керуючи транспортнимзасобом марки«MAZDA626»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючисьним автодорогоюсполученням «Львів-Пустомити-Меденичі»,в напрямкудо м.Пустомити,Львівської області,проїжджаючи нерегульованеперехрестя нерівнозначнихдоріг вул.Острівська ізвул.Грушевського,всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»,згідно якоїучасники дорожньогоруху зобов`язанізнати інеухильно дотримувативимог цього Закону,та іншихнормативних актівз питаньбезпеки дорожньогоруху,порушив вимогичинних розділів ПДР,затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 а); Розділу 12 п. 13.3, які виразились у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, з моменту виникнення небезпеки у вигляді велосипеда марки

«DIAMOND Back» під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 , який переїжджав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та якого ОСОБА_6 спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до зіткнення з велосипедом. Внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілий велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

04.08.2024 року після огляду місця ДТП з проїжджої частини були вилучені три полімерні фрагменти частин з автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098612, три скляні фрагменти з фари автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098613.

04.08.2024 три полімерні фрагменти частин з автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098612, три скляні фрагменти з фари автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098613. Оскільки на вказаних речових доказах могли зберегтись сліди злочину і в подальшому ці докази будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити їх зберігання. Без надання їх експертам, останні будуть позбавлені можливості провести експертизу, а також встановити їх належність до автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя ,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три полімерні фрагменти частин з автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098612, три скляні фрагменти з фари автомобіля, що поміщені у спец пакет № CRI1098613.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8