Ухвала суду № 120831714, 29.07.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1080/24 Провадження № 2/304/286/2024

У Х В А Л А

29 липня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №304/1080/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

У С Т А Н О В И В :

адвокат Штефаняк І.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Ганчак Е.О. 11 липня 2006 року за номером 641 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно, розташоване у АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, а також залучити в якості третіх осіб ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак її представник адвокат Ільницький С.М. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти залучення третьої особи ОСОБА_3 не заперечують.

Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори як представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника держнотконтори.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

П`ятого серпня 2005 року помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27 липня 2022 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 19.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Наразі за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375824691 від 24 квітня 2024 року, будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 2123283600:01:002:0012 за цією ж адресою на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 641 від 11 липня 2006 року, виданого Перечинською держнотконторою, належать на праві приватної власності (1/1 частка) ОСОБА_2 .

У той же час згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 225/14-11 від 16 квітня 2024 року, на день смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 , 1927 року народження (помер), ОСОБА_5 , 1929 року (померла), та ОСОБА_3 , 1961 року народження.

Крім цього позивач вказує на існування ще одного рідного брата ОСОБА_4 , який також є спадкоємцем першої черги за покійними батьками.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як можливих спадкоємців за покійними батьками, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись статтями 53, 197, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перечинська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

Згідно із ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 листопада 2024 року на 14.00 год, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15, про що повідомити сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.