Ухвала суду № 120830010, 06.08.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/1798/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 серпня 2024 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

17.07.2024 з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді від 14.06.2024 надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2024 встановлено, що цивільну справу направлено для розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Направляючи справу для розгляду до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, суддя виходила з того, що у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивач зазначив АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить і до територіальної юрисдикції (підсудності) Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №723899 від 05.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 08.03.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 187, 353, 354ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: ____