Ухвала суду № 120826009, 29.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8774/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенкс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі.

17 квітня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - Рудницької Ю.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду представник позивач - Рудницька Ю.І. просить суд залишити позов про стягненнязаборгованості без розгляду та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяву слід задовольнити, позовну заяву АТ «Сенкс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 2 769,79 грн. сплаченого 17.11.2023 року згідно меморіального ордеру № 32530975 та 258,21 грн. сплаченого 25.01.2024 року згідно меморіального ордеру № 188746185.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Рудницької Юлії Ігорівни про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенкс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товаристу «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 769,79 грн. сплаченого 17.11.2023 року згідно меморіального ордеру № 32530975 та 258,21 грн. сплаченого 25.01.2024 року згідно меморіального ордеру № 188746185.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий