Постанова № 120821534, 06.08.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/27/24

3/604/66/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року у справі №604/27/24, провадження № 3/604/66/24про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме в двадцять четвертому абзаці мотивувальної невірно зазначено розмір штрафу, а в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено розмір та суму штрафу, зазначено «в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок», замість вірного «в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та «40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст.379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини постанови вказати вірний розмір штрафу, а в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати вірні розмір і суму призначеного штрафу.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року у справі №604/27/24, провадження № 3/604/66/24, а саме в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини постанови замість помилково зазначеного розміру штрафу «у розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян»вказати вірно «у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Виправити описку, допущену у тексті постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року у справі №604/27/24, провадження № 3/604/66/24, а саме в першому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного розміру штрафу «у розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян»вказати вірно «у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян» та замість помилково зазначеної суми штрафу «34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок» вказати вірно «40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків