Ухвала суду № 120821465, 06.08.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/636/24

2-а/579/10/24

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Придатко В.М., секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., представника відповідача Черненко Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України Філія «Шосткинське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, прийнято справу до провадження судді Придатка В.М.

Розгляд справи призначено на 06.08.2024.

У судовомузасіданні представниквідповідача адвокат ЧерненкоД.О.зверунвся зклопотанням провизнання неналежнимвідповідача Державногоагенства лісовихресурсів УкраїниФілія «Шосткинськелісове господарство»Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України».Вважав,що належнимвідповідачем зурахуванням Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісокористувачів та власників лісів, затвердженого ПКМУ від 16 вересня 2009 р. № 976, є лісничий Воронізького лісництва ОСОБА_2 , а тому справа підлягає закриттю, у позові має бути відмовлено.

Суд, розглянувши клопотання сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинним процесуальним законодавством заміна відповідача обумовлюється згодою позивача по справі, а залучення співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача.

Крім того, згідно п.20-21 постанови Верховного Суду від 26.12.2019 у справі 724/716/16-а, при розгляді справ про адміністративні правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 242-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.241 КУпАП, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49, 63-70, 73, 75, 77, 188-5 цього Кодексу. Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (м. Чернігів) /https://n.forest.gov.ua, Email: info@n.forest.gov.ua, тел. 0462-67-69-42/ як належного відповідача у справі, а лісничого Воронізького лісництва ОСОБА_2 як третю особу у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Залучити Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (м. Чернігів) /https://n.forest.gov.ua, Email: info@n.forest.gov.ua, тел. 0462-67-69-42/ до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України Філія «Шосткинське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, - як співвідповідача у справі.

Залучити лісничого Воронізького лісництва ОСОБА_2 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України Філія «Шосткинське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, - як третю особу у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко