Рішення № 120819115, 29.07.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/12009/24

Провадження № 2/604/333/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретарясудового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Підволочську Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В тарвня 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 87177,68 грн. та судових витрат.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначає,що 24січня 2017року ОСОБА_2 приєднався доУмов таПравил наданнябанківських послугв «А-Банку»з метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківськогорахунку.На підставівказаної анкети-заявивідповідачем булоініційовано встановленнякредитного лімітуна йогобанківський рахунокта отриманняплатіжної карткияк засобудоступу дозазначеного рахунку.Відповідачу булонадано кредиту виглядівстановлення кредитноголіміту нарахунок зісплатою процентівза користуваннякредитом врозмірі 46,8%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку.Своїм підписом у Анкеті-заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору, відповідачу надано кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Таким чином АT «А-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05 травня 2024 року має заборгованість у загальному розмірі 87177,68 грн., з яких: 50012,42 грн. - заборгованість за кредитом та 37165,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-Банк», просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року вказану цивільну справу було передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області за підсудністю.

Матеріали вказаної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області01 липня 2024 року.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч.3ст.223 ЦПК Україниу разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі №911/3142/12 від 18 березня 2021 року, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10 травня 2023 року №755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

На підставі ч.8ст.178 ЦПК Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК Українивважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 січня 2017 року ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ. Згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку», підписаною позичальником шляхом використання власноручного підпису, а також підписаною представником фінансової установи, ОСОБА_1 погоджується з тим, що дана заява разом з умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, пралами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

До матеріалів справи долучено Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» у редакції, що діяла на момент підписання позичальником заяви. Відповідно до Витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms. Згідно Розділу Кредитні картки - п.2.1.1.2.1. для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата одержання картки, зазначена у заяві. Для надання послуг банк видає клієнту карту, її тип визначено в договорі.

Як зазначено п.п.2.1.1.2.3. - 2.1.1.2.4. Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п.2.1.1.5.6, 2.1.1.5.7. - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Згідно п.2.1.1.4.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення Власником або Довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього Договору та/або у разі виникнення Овердрафта Банк має право призупинити здійснення розрахунків по Картці (заблокувати Картку) та/або визнати Картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній Банком частці у разі невиконання Власником та/або Довіреною особою Власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.12.6. за користування кредитом і овердрафтом ьанк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу встановлено кредитний ліміт на кредитні картки за рахунком НОМЕР_1 , при чому даний кредитний ліміт неодноразово збільшувався, і станом на 23 листопада 2023 року становив 50100 гривень, про що свідчать довідки за картами і за лімітами на ім`я ОСОБА_1 .

З виписки по картці, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається, що за період з 27 січня 2017 року по 21 листопада 2023 року, відповідач користувався кредитними карками, сума витрат становить 213286,78 грн, сума зарахувань 127893,02 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24 січня 2017 року, станом на 05 травня 2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 87177 гривень 68 копійок, яка складається з: 50012 гривень 42 копійки сума непогашеної заборгованості за тілом кредиту; 37165 гривень 26 копійок сума заборгованості за процентами.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК Українивизначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно зістаттею 610 ЦК Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Правила та Публічна пропозиція перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті - https://a-bank.com.ua/terms.

Ці Правила та Публічна пропозиція є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Як встановлено судом, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору № б/н від 24 січня 2017 року, у нього виникла заборгованість перед АТ «А-Банк», що станом на 05 травня 2024 року становить 87177 гривень 68 копійок, яка складається з: 50012 гривень 42 копійки сума непогашеної заборгованості за тілом кредиту; 37165 гривень 26 копійок сума заборгованості за процентами.

Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору тастатті 1048 ЦК України, а тому з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»у сумі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.81,141,258-259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.509,549,610,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ: 14360080, МФО 307770) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 січня 2017 року у розмірі 87177 (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ: 14360080, МФО 307770) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Б. Сташків