Рішення № 12081611, 02.11.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 549/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Соломатіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» 07 жовтня 2009 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0122/28656/082, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15000,00 гривень строком до 04.07.2009 року під 17% річних.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-21/079/06 від 05.07.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов”язувався відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/0122/28656/082.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/08/11-21/080/06 від 05.07.2006року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов”язувалася відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/0122/28656/082.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 07.10.2009 р., заборгованість за кредитним договором складає 5668,22 грн., згідно розрахунку заборгованості:

- 1857,46 грн. сума непогашеного кредиту;

- 170,24 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом;

- 3640,52 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

До відповідачів була предявлена вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання, яка залишилася без задоволення.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 5668,22 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 60,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення та про підтримку позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 05.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0122/28656/082, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15000,00 гривень строком до 04.07.2009 року під 17% річних (а.с. 2).

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-21/079/06 від 05.07.2006 року (а.с. 13).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/08/11-21/080/06 від 05.07.2006 року (а.с. 19).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 07.10.2009 р., заборгованість за кредитним договором складає 5668,22 грн., згідно розрахунку заборгованості:

- 1857,46 грн. сума непогашеного кредиту;

- 170,24 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом;

- 3640,52 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 18).

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

До відповідачів була предявлена вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання, яка залишилася без задоволення. (а.с. 5).

Відповідно до ч.1-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у

тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що є в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0122/28656/082 від 05 липня 2006 р. у сумі 5668,22 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 60,26 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 49000 , Дніпропетровська ОД м. Дніпропетровськ , вул. Артема, 4д, р/р 2909521011012, ОКПО 19358201, МФО 305653:

заборгованість по кредитному договору № 014/0122/28656/082 від 05 липня 2006 року у сумі 5668,22 грн. (п”ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн.) 22 коп., а також судовий збір в сумі 60,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Костенко В.В.

Справа № 2-549/10/0408

У Х В А Л А

про заочний розгляд

02 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Костенко В.В.

при секретарі: Соломатіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» 07 жовтня 2009 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.11.2010 року до суду, належним чином повідомлені відповідачі, не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Факт належного повідомлення відповідачів підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Від відповідачів до суду не надходило повідомлень про причини їх неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідачів зявлятися у судові засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 02.11.2010 року, для відома.

Додаток копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду Костенко В.В.

м. Кривого Рогу

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 02.11.2010 року, для відома.

Додаток копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду Костенко В.В.

м. Кривого Рогу

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 02.11.2010 року, для відома.

Додаток копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду Костенко В.В.

м. Кривого Рогу