Рішення № 12081610, 27.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2326/10/0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Костенко В.В.,

при секретарі Соломатіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № KRR0GK00151007 від 12.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14420,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2014 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № KRR0GK00151007 від 12.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідачем було надано в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує.

До теперішнього часу кредитні кошти позивачу не повернуті, які станом на 14.07.2010 року, складають: 15640,68 доларів США , з яких:

- 11505,55 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 1745,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 372,12 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1243,05 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-31,64 доларів США-штраф (фіксована частина);

-743,29 доларів США-штраф (процентна складова);

У звязку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRR0GK00151007 від 12.11.2007 року в сумі 15640,68 доларів США звернути стягнення на будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені відповідача, виселити відповідача, який проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривого Рогу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по справі:

- сплата судового збору 1244,38 грн.

- ІТЗ розгляду цивільних справ 120,00 грн.

До судового засіданні представник позивача викликався, не зявився, належним чином був про час та місце розгляду справи повідомлений. Від якого до початку судового засідання надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, про підтримання позовних в повному обсязі та про заочний розгляд справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № KRR0GK00151007 від 12.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14420,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2014 року (а.с.11-14).

Згідно ст.ст. 526,527,520 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.07.2010 року має заборгованість : 15640,68 доларів США , яка складається з:

- 11505,55 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 1745,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 372,12 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1243,05 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-31,64 доларів США-штраф (фіксована частина);

-743,29 доларів США-штраф (процентна складова) (а.с. 8-9).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3, був укладений договір іпотеки № KRR0GK00151007 від 12.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідачем було надано в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 39,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-21).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором іпотеки передбачено , що у разі невиконання боржником основного зобов”язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порушення вимог закону та умов договору,відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ „Про іпотеку” та ст.. 109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

А також відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки, право продажу предмету іпотеки.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1244,38 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 32,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу вказаного предмету іпотеки конкретному покупцю з правом укладання Іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету іпотеки від імені Іпотекодавця ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_2, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання Іпотекодержателю всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_3, яка проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов”язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривого Рогу зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 1244,38 грн., ІТЗ 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Костенко

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-15-07

27.10.2010р. ОСОБА_3

2-2326\10\0408 АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 27.10.2010 року, для відома.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу В.В. Костенко

Дзержинський районний суд г. Кривого Рога

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-15-07

27.10.2010р. ОСОБА_3

2-2326\10\0408 АДРЕСА_2

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 27.10.2010 року, для відома.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу В.В. Костенко

Справа № 2-2326/10/0408

У Х В А Л А

про заочний розгляд

27 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Костенко В.В.,

при секретарі Соломатіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

27.10.2010 року до суду, належним чином повідомлений відповідач, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 74\368 підтверджується судовим повідомленням, яке повернуто поштою з відміткою „за закінченням терміну зберігання ” .

Від відповідача до суду не надходило повідомлень про причини його неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко