Вирок № 12080365, 28.10.2010, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-142/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 октября 2010 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

расмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. Российской Федерации, Московской области, г. Шатура гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по

АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.02.2007 года Томаковским рай.судом по ст. 186 ч. 2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01.12.2009 года, не отбытый срок 1 год. 2 месяца, 29 дней по постановлению Желтоводского городского суда от 23.11.2009 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

установил:

23 января 2010 года ОСОБА_1 около 20.01 часов находясь возле подъезда дома № 15 по Северному кварталу в г. Марганец, действуя умышленно, окрыто, повторно из корысных побуджений, рывком выхватил из рук ОСОБА_2 сумку из кожзаменителя в которой находилось спортивный костюм фирмы «Найк», деньги в сумме 10 грн., пробники парфюмерной воды в количестве 60 шт. и вещи, не представляющие ценности, причинив ущерб на 333,40 грн.

24 января 2010 года около 19.01 часов ОСОБА_1, находясь во дворе между жилыми домами № 14 по Северному Кварталу и домом № 74-а по улице Советской в городе Марганець, действую умышленно, открыто, повторно, из корысных побуджений, рывком выхватил из рук ОСОБА_3 сумку из кожзаменителя, в которой находились деньги 50 грн. и наушники к мобильному телефону «Нокиа», чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальнный ущерб на сумму 150 грн.

25 января 2010 года около 19.31 часов ОСОБА_1 находился возле дома № 9 по улице 50 лет Октября в городе Марганець, увидел ОСОБА_4, схватил ее сумку, и дернул ее, отчего ОСОБА_4, потеряв равновесие упала на снег. ОСОБА_1 в продолжение своих преступных намерений нанес ОСОБА_4 не менеее семи ударов кулаком по голове в область лица, приченив тем самым физическую боль и снова дернул сумку на себя, в результате чего ручки оборвались и ОСОБА_1 открыто, повторно их корысных побуджений с приминением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей , похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились деньги в сумме 101 грн., мобильный телефон «Самсунг 200 Н», силиконовый чехол, сим -карта МТС № НОМЕР_1, сим карту Киевстар № НОМЕР_2, очки, чехол для очков, диодный фонарик, пластиковая карточка «Райффайзенн банк Аваль», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 566 грн.

27.01.2010 года около 20.10 часов, находясь около второго подъезда дома № 8 по улице 50 лет Октября в городе Марганец, ОСОБА_1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом гражданки ОСОБА_6 , напал на нее, толкнув ёё рукой в спину, повалил ее на снег, стал угрожать ей применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, приставил в область горла нож. После чего ОСОБА_6, реально опасаясь за жизнь и здоровье, не оказывала сопротивление и ОСОБА_1 завладел, принадлежащим ей имуществом, кожаным портфелем, зарядным устройством к мобильному телефону, кошельком , деньгами, чехлом с блокнота, копией индификационного кода на имя потерпевшей, пластиковой зарплатной карткой Приватбанк, косметичкой, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 710 гривен. ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения. Кроме того в кожаном портфеле потерпевшей находился НОМЕР_3, выданный 06.10.1999 года Марганецким ГО МВД Украины Днепропетровской области на имя ОСОБА_6, которыми ОСОБА_1 умышлено, незаконно, путем разбойного нападения завладел.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_6: 27.01.10 года в районе дома 8 по ул. 50 лет Октября увидел женщину, она начала звонить, приставил нож и завалил ее на снег, взял пакет и сумку и убежал. Нож носил для самообороны. По эпизоду с ОСОБА_4: 25 января 2010 года в районе дома 9 по ул. 50 лет Октября, вырвал сумку и убежал, около 19-00 час., в сумке был телефон Самсунг, деньги, которые оставил себе, остальное выбросил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_1, данных на досудебном следствии, он признает совершение всех преступлений, рассказывает как он их совершал, какие вещи им были похищены.

Вина подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 23.01.10 года около 20 час., подошла к д.15 по Северному кварталу, к ней подошел парень и вырвал сумку. На очной ставке опознала ОСОБА_1. На иске настаивает.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что около 19-00 час. шла с работы, к ней подошел подсудимый, возле дома 9 по Северному кварталу в г.Марганец, за мной шел какой-то человек, поравнявшись со мной, он развернул и вырвал сумку с руки и убежал. На опознании узнала ОСОБА_1 и подтверждает, что это был он.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 25.01.2010 года около 19-00 час. вышла идти на работу, в районе ул.50 лет Октября, навстречу шел парень, когда поравнялся с нею, схватил сумку, от рывка упала, и он начал наносить удары рукой, ногой по голове. Отобрал сумку и убежал. При опознании опознала ОСОБА_1. Мобильный телефон опознала по телефонной книге, картинам и музыке в телефоне.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым 27.01.10 года около 20-00 час. по ул. 50 лет Октября возле подъезда д.8, начала звонить, чтобы знакомые открыли дверь подъезда, подошел мужчина, толкнул, отчего я упала, он приставил нож к горлу, требовал драгоценности, телефон, схватил сумку с пакетом и убежал. От ножа на лице остались порезы.

Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснивших суду, что были приглашены в качестве понятых при осмотре ОСОБА_1 и у него в кармане был обнаружен паспорт женщины.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 согласно которым, он производил осмотр одежды ОСОБА_1 в кафе Старый город, и ошибочно указал в протоколе модель телефона, изъятого у ОСОБА_1 Самсунг Х-100, вместо Самсунг 200-Н, поскольку они похожи.

Показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_5, которые суду пояснили, что были понятыми при осмотре ОСОБА_1 в кафе Старый город 27.01.2010 года, все найденные предметы описали, изъяли и составили протокол. Оглашенными в судебном протоколами допроса указанным свидетелей, которые подтверждают, что модель телефона , изъятого при осмотре в кафе «Старый город» была Самсунг 200 Н.

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.10 года, а именно асфальтированной площадки возле 2 подъезда дома 8 по ул.50 лет октября в г.Марганец возле которого произошло нападение на ОСОБА_6 (л.д.31-33)

- протоколом осмотра вещей, выданных ОСОБА_1 от 27.01.2010 года, среди которых находился диодный фонарик, мобильный телефон Самсунг, сим-карты МТС, Киевстар, которые принадлежали ОСОБА_4 (л.д.34-37)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.10 года, а именно территории дом 9 по ул.50 лет октября в г.Марганец возле которого похищена сумка с вещами у ОСОБА_4 (л.д.46-48)

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного тсилоконого чехла составляет 10 грн., сим.карт МТС, Киевстра 10 грн за штуку, диодного фонарика 15 грн. (л.д.50)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость женский очкой составляет 250 грн., кошелька из кож.зама 20 грн., сумки женской 50 грн. (л.д.51)

- копией накладной на похищенную парфюмерию, согласно которой стоимость украденных пробником парфюмерной воды 173 грн.40 коп. (л.д.58)

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость спортивного костюма, составляет 150 гривен (л.д.59)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.10 года, а именно территории возле дома 9 по Северному кварталу в г.Марганец возле которого похищена сумка с вещами у ОСОБА_3 (л.д.63-64)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость сумки составляет 100 гривен (л.д.70);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость кожаного портфеля составляет 450 грн., зарядного устройства на телефон Сименс составляет 30 грн., кошелька Орифлейм 50 грн., сумки из кож.заменителя 50 грн., кошелька из кож.заменителя 20 грн.(л.д.80)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия от 20.02.2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_6, согласно которого потерпевшая указывает каким образом ОСОБА_1 удерживал нож у шеи и лица угрожая при похищении (л.д.87-90)

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала зарядное устройство, как украденное у нее 27.01.2010 года (л.д.91-92)

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала портфель, как украденный у нее 27.01.2010 года (л.д.93-94)

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала нож, которым ей 27.01.2010 года угрожали при похищении имущества (л.д.95-96)

- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1, как лицо, напавшее на нее 27.01.10 года (л.д.97-99)

- протоколом опознания предметов, согласно которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала мобильный телефон Самсунг, как украденный у нее 25.01.20 года (л.д.103-105)

- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1, как лицо, похитившее у нее сумку 25.01.10 года (л.д.106-108)

- Протоколом предъявления лица для опознания с потерпевшей ОСОБА_2, согласно которого опознала ОСОБА_1, как лицо, похитившее у нее сумку 23.01.10 года (л.д.114-116)

- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1, как лицо, похитившее у нее сумку 24.01.10 года (л.д.122-124)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым, где он рассказал каким образом он совершал преступление по эпизоду с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (л.д.140-148)

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.157-158).

- заключением экспертизы ножа от 11.02.2010 года, согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1, не является холодный оружием и относится к хозяйственно-бытовым ножам (л.д.172-175)

- заключением судебной экспертизы от 23.02.2010 года, гласно которой у ОСОБА_6 выявлены царапины в области щеки, шеи, рана левой ладони, 3 ссадины в темянно- затылочной и на поверхности правого коленного сустава и верхней трети голени, которые относятся к легким телесным повреждениям. Царапины причинены остро-конечным предметом, рана предметом с остро-режущими свойствами, ссадины - тупым твердым предметом (л.д.179-180)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона Самсунг 200-Н - 100 гривен

Суд считает эти доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевших.

По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_6 по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по ст.357 ч.3 УК Украины незаконное завладение каким-либо способом паспортом.

Назначая наказание суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим за корыстное преступление, преступление совершил в период срока УДО, совершил тяжкие преступления в отношении женщин, по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, частично возмещен ущерб потерпевшим.

Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый преступления совершал в период срока условно-досрочного освобождения. При назначении наказания согласно ст..71 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить наказание по предыдущему приговору.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2, в части возмещения материального вреда, подлежит удовлетворению, так как материальный ущерб потерпевшей не возмещен. Согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом, которые его причинил.

Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, согласно поданному заявлению.

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу находящиеся у потерпевших, возвратить потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_6, кухонный нож - уничтожить.

Судебные расходы - стоимость экспетризы в сумме 150 гривен 24 коп, подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание

по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы

по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Томаковского районного суда от 19.02.2007 года, окончательное наказание назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.01.2010 года.

Вещественные доказательства по делу находящиеся у потерпевших, возвратить потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_6, кухонный нож - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы - стоимость проведенной експертизы по делу № 31/03-23 от 11.02.2010 года, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 150 гривен 24 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 возмещение материального ущерба 333 гривны 40 коп..

Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья