Ухвала суду № 120802335, 02.08.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8274/23

Провадження №: 6/336/591/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2019, станом на 14.06.2023 у розмірі 75203,05 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

08.04.2024 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, які були отримані стягувачем 19.04.2024 року.

19.07.2024 року стягувач направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах посилаючись на невірне зазначення по батькові боржника (відповідача), а саме у вступній частині виконавчих листів помилково зазначено по батькові боржника (відповідача) як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2019, станом на 14.06.2023 у розмірі 75203,05 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

За ст. 431 ч. 1 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вказує ст. 4 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Виконавчі листи були видані судом на підставі відповідного рішення у цивільній справі ЄУН 336/8274/23 пр. 2/336/3065/2023, у вступній частині якого ПІБ відповідача зазначені як « ОСОБА_1 », натомість у резолютивній частині рішення вказано про стягнення заборгованості з « ОСОБА_2 ».

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, оскільки виконавчі листи були видані судом на підставі рішення суду, отже усі відомості, внесені в них в повній мірі відповідають тексту вступної та резолютивної частини рішення суду від 13.12.2023 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк