Ухвала суду № 120794444, 30.07.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/683/24

провадження № 2/691/402/24

УХВАЛА

30 липня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.46).

15 липня 2024 року за вхідним №3910/24 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, з підстав укладення з відповідачем ОСОБА_1 угоди про погашення боргу у розстрочку (а.с.49).

У підготовче засідання учасники справи не прибули. Представник позивача ОСОБА_2 за змістом клопотання від 28 травня 2024 року просив цивільну справу розглянути без його участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена про слухання, не прибула, подала клопотання від 20 липня 2024 року за вхідним №4035/24 про закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку з укладенням із позивачем Генеральної угоди про перегляд заборгованості від 06 липня 2024 року (а.с.55-58).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання відповідача про закриття провадження у справі, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду цивільної справи, що є його правом згідно до ст.43 ЦПК України. Подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Відповідач просить закрити провадження у цивільній справ, при цьому не зазначає підстав передбачених ст. 255 ЦПК України, остільки укладення з позивачем Генеральної угоди про перегляд заборгованості від 06 липня 2024 року, не є обставиною, яка б вказувала на відсутність предмета спору, відмови позивача від позову, укладення мирової угоди.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів учасників справи.

Позивачу, слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням.

Керуючись ст.13, ст.43, ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, позивачу Акціонерному Товариству «Акцент-Банк», що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - Акціонерне Товариство «Акцент Банк», юридична адреса м.Дніпро вул..Батумська, №11, код ЄДРПОУ 14360080.

Представник позивача: особа 2 - ОСОБА_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: особа 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко