Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/532/24
Провадження №2/477/979/24
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої у справі судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2024 року відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 214011 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в сумі 3210 грн. 17 коп.
27 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
30 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки з позовною заявою та додатками до неї був ознайомлений лише 30 липня 2024 року.
З огляду на наведене, з урахуванням положень ст.49 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити, продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву, відклавши розгляд справи.
Керуючись ст.ст.49, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до 09-00 години 24 вересня 2024 року.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк подання відзиву на позовну заяву до 15 серпня 2024 року.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Л.М. Семенова
Судове рішення № 120789259, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/532/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: