Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/532/24
Провадження №2/477/979/24
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30 липня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої у справі судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2024 року відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 214011 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в сумі 3210 грн. 17 коп.
27 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
30 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки з позовною заявою та додатками до неї був ознайомлений лише 30 липня 2024 року.
З огляду на наведене, з урахуванням положень ст.49 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити, продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву, відклавши розгляд справи.
Керуючись ст.ст.49, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ СПЛІТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до 09-00 години 24 вересня 2024 року.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк подання відзиву на позовну заяву до 15 серпня 2024 року.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Л.М. Семенова
The court decision No. 120789259, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 30.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 945/532/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: