Рішення № 120788573, 02.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1320/24

Провадження № 2/235/651/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (далі ТОВ «ФК «Ріальто») через систему «Електронний Суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (далі ТОВ «ФК «Фінанс Інновація») (торгова марка MONETKA) в електронній формі кредитний договір № 210211-34622-1 шляхом реєстрації на вебсайті в мережі Інтернет https://monetka.ua / https://monetka.com.ua та підписання документу електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Своїм підписом в договорі відповідач погодилась з умовами договору та правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту. Відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 4000 грн шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану їй Акціонерним товариством «Сенс Банк», строком на 28 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,67 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «ФК «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до якого право грошової вимоги за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 05.02.2024 становить 22670,40 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за кредитом, 1870,40 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.2 кредитного договору за ставкою 1,67% за кожний день користування кредитом за період з 11.02.2021 по 11.03.2021 включно, 16800 грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.3.3 кредитного договору за ставкою 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту (кредитних коштів) за кожний день прострочення за період з 12.03.2021 по 09.07.2021 включно відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. 09.07.2021 нарахування процентів зупинено відповідно до п.4.6 договору.

Позивач зауважує, що будь-яких нарахувань відповідачеві прихованих комісій та пені по кредитному договору первісним кредитором відповідно до чинного законодавства не здійснювалось.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.52).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом поданої заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58,70,73).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.61,69,78), в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

11 лютого 2021 року відповідач звернулась до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 11.02.2021 підписала Договір № 210211-34622-1, за яким висловила згоду, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», які розміщені на сайті monetka.ua, та підтвердила, що ознайомлена та повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом договору, додатків до нього та правил і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

На підставі укладеного договору відповідач шляхом отримання переказу на належний їй електронний платіжний засіб отримала кредитні кошти в розмірі 4000 грн зі сплатою 1,67% за користування кредитом за кожний день (річна процентна ставка 609,55%); строк надання кредиту та строк дії договору становить 28 днів (але не менше 3 календарних днів; з можливістю подовження строку надання кредиту в порядку та на умовах, визначених договором); у випадку порушення строків повернення кредиту з урахуванням пролонгації строку дії договору плата за неправомірне користування кредитом становить 3,5% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування кредитом понад визначений договором строк (річна процентна ставка 1277,50%) (процентна ставка визначена відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України) (а.с.14-16, 18, 19, 20-27, 79).

17 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та позивачем укладений договір про відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» відступило позивачу, а позивач набув права грошової вимоги за кредитними договорами боржників, в тому числі, й права вимоги до відповідача за кредитним договором № 210211-34622-1 (а.с.37-38, 80-82).

З розрахунку заборгованості за договором № 210211-34622-1 від 11.02.2021 та виписки по рахунку за період з 11.02.2021 по 16.02.2021 вбачається, що відповідач, на ім`я якого емітовано картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_2 , користувалась кредитними коштами, проте у встановлений договором строк кредит не повернула, проценти за його користування не сплатила; загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.02.2024 становить 22670,40 грн, з яких: 4000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 1870,40 грн прострочена заборгованість по несплаченим процентам, 16800 грн заборгованість по несплаченим процентам за неправомірне користування грошовими коштами (а.с.17, 63-66).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання умов кредитного договору, суд доходить висновку, що заявлені позивачем, який є новим кредитором у спірних правовідносинах, вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.137, ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову на відповідача необхідно покласти понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн, як такі, що підтверджені документально (а.с.1, 39-45).

Відповідно до ст.ст.512, 514, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 43492595) заборгованість за договором № 210211-34622-1 від 11.02.2021 в розмірі 22670 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 40 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко