Ухвала суду № 120785797, 23.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7812/24

Провадження №2/523/3923/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді -Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ: 21133352) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 липня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_1 після подачі позову до суду та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки в заяві представник позивача зазначає, що після подачі до суду позову відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова може бути прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови суд не встановив.

У відповідності до частини 3статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, то суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 227070495858 від 04.04.2024 року позивачем у справі сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У відповідності до ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що справу закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, відповідачем задоволено вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, відтак з відповідача та користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142, 206, 255, 256,260ЦПК України, суд, ,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача відпозову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрити провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмовити у поверненні АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»(місцезнаходження:вул.Автозаводська,буд.54/19,м.Київ,код ЄДРПОУ:21133352)сумусплаченого судовогозбору врозмірі 3 028, 00грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.07.2024 року.

Суддя: