Рішення № 120785295, 04.06.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5359/23

Провадження № 2/361/1098/24

04.06.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2024 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03липня 2023року АТРайффайзен БанкАваль звернулосьдо судуіз позовомдо ОСОБА_1 ,в якомупросило стягнутиз відповідачана свою користь заборгованість заборгованість зазаявою про відкриття картковогорахунку танадання кредиту?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. у загальному розмірі 79544,98 грн.,яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969,00гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575,98 гривень; утому числіпрострочена заборгованістьіз щомісячногообов`язкового внеску в розмірі 15508,65 гривень та судовий збір у розмірі - 2 684,00 гривень.

В обґрунтуваннях позовних вимог зазначено, що 18.09.2018 р. відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ?Райффайзен Банк Аваль?, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Позивач зазначив, що Акціонерне товариство ?Райффайзен Банк? є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? відповідно до статуту банку.

27.08.2021 р. між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. (тип кредиту кредитування рахунку), згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 70000,00 гривень та максимального ліміту 500000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором.

27.08.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів.

Згідно умов п. 1.3 заяви - договору, з дати початку кредитування, банк наддав клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 70000 грн. 00 коп. (кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту.

02.03.2022 р. ліміт кредитування був збільшений до 72969 грн. 00 коп.

Таким чином,банк виконавсвої зобов`язання,надавши відповідачукредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно доумов п.2.4заяви -договору сторонипогодили,що процентиза договором будутьнараховуватися закористування недозволенимовердрафтом урозмірі 48 % річних.

Пунктом 4.1.кредитного договорувизначено,що процентинараховуються та сплачуються клієнтомщомісяця ізурахуванням пільговогоперіоду,в порядку,що визначений підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно умовп.4.2.кредитного договоруклієнт зобов`язанийсплачувати банку обов`язковий щомісячнийплатіж закористування кредитому розмірі5відсотків від власної заборгованостіперед банком,але неменше тридцятигривень абосуми залишку власної заборгованостіперед банком,якщо вонаменше зазазначену суму.Порядок та умови погашенняіншої заборгованостіза кредитом,в т.ч.недозволеного овердрафту визначається пунктами2.5.5.-2.5.13.пункту 2.5.Статті 2Розділу 6Правил.Клієнт зобов`язався здійснитиостаточне погашеннякредиту тапроцентів закористування кредитом непізніше датизакінчення строкукредиту,а уразі йогоподовження востанній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно доумов п.8заяви -договору позичальникпідтвердив,що він ознайомлений зчинною редакцієюправил.Клієнт визнавта підтвердив,що на взаємовідносини сторінза цієюзаявою -договором поширюєтьсяположення договору, правил,в томучислі Розділів2,6Правил.Клієнт зобов`язавсядотримуватись умов договору,правил,зокрема,тих положень,що регламентуютьумови відкриттята обслуговування картковихрахунків,а такожнадання банкомкредитів.Підписанням цієї заяви -договору клієнтпідтвердив,що довідносини сторінза цієюзаявою застосовуються всіположення договору,в томучислі Розділів2,6Правил таксамо якби текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Крім того,в кредитномудоговорі зазначено,що позивачта відповідачуклали заяву -договір додоговору банківськогообслуговування (укладеногопідписанням угоди № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р.

Згідно угоди№ РDV2-2603574від 18.09.2018р.,її підписаннямклієнт приймає Публічну пропозиціюАТ ?РайффайзенБанк Аваль?про наданняпослуг впорядку тана умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Отже,з укладеннямзаяви -договору таотриманням кредитнихкоштів у позичальника виникобов`язок повернутибанку кредитта відсоткиу строкита в розмірах,чітко встановленихзаявою -договором таправилами,у разіпрострочення якого кредитормає праводостроково стягнутизаборгованість закредитом та відсотками.

Проте,всупереч умовамкредитного договорупозичальник невиконав взятіна себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу закористування кредитомта відсотківза користуваннякредитним коштами,у зв`язкуз чимстаном на01.03.2023р.його боргперед АТ?Райффайзен Банк?за заявоюпро відкриттякарткового рахункута наданнякредиту ?Кредитнакартка? №010/7086/82/1206376від 27.08.2021р.становить 79544грн.98 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575 грн. 98 коп., у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп.

Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.

У відповідностідо чинногозаконодавства Українита умові приписівзаяви- договору АТ?Райффайзен Банк?вживались заходидосудового врегулюванняспору, шляхом направленнявимоги продострокове виконаннягрошових зобов`язаньза заявою- договором позичальнику,надавши можливістьпротягом 30календарних днівдобровільно врегулювати заборгованість.Однак,у визначенікредитором строкивимога банкуне була виконана.

23 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 жовтня 2023 року.

05 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? про заміну сторони, в якій просить замінити АТ ?Райффайзен Банк? його правонаступником ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?.

15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. замінено первісного позивача Акціонерне товариство?Райффайзен Банк? на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал у цивільній справі № 361/5359/23 за позовом Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про частамісцерозгляду справи повідомлялась належним чином, проте у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.09.2018 р. відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ ?Райффайзен Банк Аваль? про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ ?Райффайзен Банк Аваль?, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Акціонерне товариство ?Райффайзен Банк? є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк Аваль? відповідно до статуту банку.

27.08.2021 р. між Акціонерним товариством ?Райффайзен Банк? та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту ?Кредитна картка? № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 р. (тип кредиту кредитування рахунку), згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 70000 грн. 00 коп. та максимального ліміту 500000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором.

27.08.2021 р. кредитор надав позичальнику платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів.

Згідно умов п. 1.3 заяви - договору, з дати початку кредитування, банк наддав клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 70000 грн. 00 коп. (кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500000 грн. 00 коп., в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту. 02.03.2022 р. ліміт кредитування був збільшений до 72969, 00 грн.

Таким чином,банк виконавсвої зобов`язання,надавши відповідачукредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно доумов п.2.4заяви -договору сторонипогодили,що процентиза договором будутьнараховуватися закористування недозволенимовердрафтом урозмірі 48 % річних.

Пунктом 4.1.кредитного договорувизначено,що процентинараховуються та сплачуються клієнтомщомісяця ізурахуванням пільговогоперіоду,в порядку,що визначений підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил.

Згідно умовп.4.2.кредитного договоруклієнт зобов`язанийсплачувати банку обов`язковий щомісячнийплатіж закористування кредитому розмірі5відсотків від власної заборгованостіперед банком,але неменше тридцятигривень абосуми залишку власної заборгованостіперед банком,якщо вонаменше зазазначену суму.Порядок та умови погашенняіншої заборгованостіза кредитом,в т.ч.недозволеного овердрафту визначається пунктами2.5.5.-2.5.13.пункту 2.5.Статті 2Розділу 6Правил.Клієнт зобов`язався здійснитиостаточне погашеннякредиту тапроцентів закористування кредитом непізніше датизакінчення строкукредиту,а уразі йогоподовження востанній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно доумов п.8заяви -договору позичальникпідтвердив,що він ознайомлений зчинною редакцієюправил.Клієнт визнавта підтвердив,що на взаємовідносини сторінза цієюзаявою -договором поширюєтьсяположення договору, правил,в томучислі Розділів2,6Правил.Клієнт зобов`язавсядотримуватись умов договору,правил,зокрема,тих положень,що регламентуютьумови відкриттята обслуговування картковихрахунків,а такожнадання банкомкредитів.Підписанням цієї заяви -договору клієнтпідтвердив,що довідносини сторінза цієюзаявою застосовуються всіположення договору,в томучислі Розділів2,6Правил таксамо якби текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Крім того,в кредитномудоговорі чіткозазначено,що позивачта відповідачуклали цю заяву-договір додоговору банківськогообслуговування (укладеногопідписанням угоди № РDV2-2603574 від 18.09.2018 р.

Згідно угоди№ РDV2-2603574від 18.09.2018р.,її підписаннямклієнт приймає Публічну пропозиціюАТ ?РайффайзенБанк Аваль?про наданняпослуг впорядку тана умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами.

Отже,з укладеннямзаяви -договору таотриманням кредитнихкоштів у позичальника виникобов`язок повернутибанку кредитта відсоткиу строкита в розмірах,чітко встановленихзаявою -договором таправилами,у разіпрострочення якого кредитормає праводостроково стягнутизаборгованість закредитом та відсотками.

Проте,всупереч умовамкредитного договорупозичальник невиконав взятіна себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу закористування кредитомта відсотківза користуваннякредитним коштами,у зв`язкуз чимстаном на01.03.2023р.його боргперед АТ?Райффайзен Банк?за заявоюпро відкриттякарткового рахункута наданнякредиту ?Кредитнакартка? №010/7086/82/1206376від 27.08.2021р.становить 79544,98 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575,98 гривень; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп.

У відповідностідо чинногозаконодавства Українита умові приписівзаяви- договору АТ?Райффайзен Банк?вживались заходидосудового врегулюванняспору, шляхом направленнявимоги продострокове виконаннягрошових зобов`язаньза заявою- договором позичальнику,надавши можливістьпротягом 30календарних днівдобровільно врегулювати заборгованість.Однак,у визначенікредитором строкивимога банкуне була виконана.

05 грудня 2023 року до суду надійшла заява від представника ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал? про заміну сторони, в якій просить замінити АТ ?Райффайзен Банк? його правонаступником ТОВ ?Фінансова компанія ?Кредит-Капітал?.

15 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. замінено первісного позивача Акціонерне товариство?Райффайзен Банк? на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал у цивільній справі № 361/5359/23 за позовом Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Всупереч умовкредитногодоговорувідповідач ОСОБА_1 зобов`язаннязазаявоюпро відкриттякарткового рахункутанаданнякредиту ?Кредитнакартка?№010/7086/82/1206376від 27.08.2021рокуневиконує,томувнеї станомна01.03.2023рокуіснує заборгованість,яка становить79544,98 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом: 6575 грн. 98 коп.; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 15508 грн. 65 коп.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11ЦКУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ізст.527ЦКУкраїни , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050ЦКУкраїни передбачено, що, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст.625ЦКУкраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене,оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язанняза заявоюпро відкриттякарткового рахункута наданнякредиту ?Кредитнакартка? №010/7086/82/1206376від 27.08.2021року належнимчином невиконувала,порушувала умови,що спричиниловиникнення заборгованостіперед банком,суд вважає,що єпідстави длязадоволення позовушляхом стягненняз відповідачасуми кредитноїзаборгованості урозмірі 79544 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 72969 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 6575 грн. 98 коп.; у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 15508 грн. 65 коп.

Також відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 76-83, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту Кредитна картка № 010/7086/82/1206376 від 27.08.2021 року у загальному розмірі 79544 грн. 98 коп., яка складається з:

заборгованості за дозволеним овердрафтом 72969,00 грн.;

заборгованості за недозволеним овердрафтом 6575,98 грн.;

у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 15508,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.