Ухвала суду № 120778358, 02.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15709/23

провадження № 2/753/1677/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «2х2 Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що одним із важливих доказів у даній справі є матеріали реєстраційної та нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на нерухоме майно 07.07.2023 року. Витребувані документи нададуть можливість встановити набувача та відчужувача такого майна, а також правові підстави вчинення реєстраційної дії. Вказує на те, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки вони є нотаріальною таємницею. Просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої 07.07.2023 року відбувся перехід права власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21330524800000) за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «2х2 Фінанс»; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої 07.07.2023 року відбувся перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 800000000000:90:282:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21330718800000) адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «2х2 Фінанс».

У судове засідання учасники справи та їх представники присутніми не були.

Від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що підтримує клопотання про витребування доказів, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він вказує, що проти клопотання позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечує.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд справи без її участі та постановити рішення у справі згідно чинного законодавства.

Суд, ознайомившись із клопотаннями учасників справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що складнощі в отриманні позивачем інформації мають юридичний характер і полягають в нормах закону забороняючого характеру, які обмежують доступ особи до потрібної доказової інформації, що містить нотаріальну таємницю.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Враховуючи предмет спору, неможливість позивача отримати витребувані докази іншим шляхом та те, що необхідність отримання вказаної інформації сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (адреса: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 10, оф. 1а) належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої 07.07.2023 року відбувся перехід права власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21330524800000) за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «2х2 Фінанс» (код ЄДРПОУ 38618785);

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (адреса: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 10, оф. 1а) належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої 07.07.2023 року відбувся перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 800000000000:90:282:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21330718800000) адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «2х2 Фінанс» (код ЄДРПОУ 38618785).

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.