Ухвала суду № 120772682, 31.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 225/7530/21

У Х В А Л А

31 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, в якій вона вказує, що її син ОСОБА_4 досяг повноліття, отже за вироком суду судові витрати, присуджені на користь держави, повинні стягуватися з нього, проте виконавча служба продовжує стягнення з неї, тому просила замінити сторону виконавчого провадження на боржника ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від учасників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Від засудженого ОСОБА_4 та його захисника заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву з додатками та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі. Стягнуто, зокрема, з законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на користь держави відшкодування витрат на залучення експертів в розмірі 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 78 копійок. Вирок набрав законної сили 31 жовтня 2023 року.

20 листопада 2023 року за №225/7530/21 видано виконавчий лист про стягнення на користь держави зокрема з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відшкодування витрат на залучення експертів 20722 (двадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 78 коп.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 2015 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно досяг повноліття, а отже набув повної цивільної дієздатності.

Згідно п.14 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем у кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо виконання вироку суду в частині стягнення судових витрат, водночас, згідно з ч.5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з виконанням судового рішення, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України, що регулюють відносини, пов`язані з виконанням рішення суду.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до положень ч.1 ст. 1180 ЦК України шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

За таких обставинах, суд вважає, що після досягнення повноліття ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_3 вибула з виконавчого провадження, а всі стягнення слід проводити з ОСОБА_4 , тому є всі наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 225/7530/21, виданим 20 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 225/7530/21, виданого 20 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, на боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя