Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2744/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до
1. Приватного підприємства «Радос КР», м. Кривий Ріг
2. Приватного підприємства «Сантленд», м. Кривий Ріг
3. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
4. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг
про
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Приватного підприємства «Радос КР», Приватного підприємства «Сантленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про:
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами грошових зобов`язань за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, та за договорами поруки №348507-ДП1 від 09.04.2019, №FIL.126995-ДП2 від 25.02.2016, №FIL.69400-ДП3 від 25.02.2016.
Ухвалою Господарського суду Дгніпропетровської області від 25.06.2024 суд повернув позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» разом з доданими до неї матеріалами.
На адресу суду 31.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 6726грн39коп, сплаченого за подання позову. До заяви додані докази наявності у представника заявника статусу адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №7297/10 від 07.12.2018).
Розглянувши матеріали заяви від 31.07.2024 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6726грн39коп, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 19.06.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на наведене, у зв`язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї матеріалами, наявні підстави для задоволення заяви від 31.07.2024 та повернення Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з Державного бюджету України сплаченого меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судового збору в розмірі 6726грн39коп.
Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі №904/2744/24.
Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (дентифікаційний код: 21677333; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А) з Державного бюджету України сплачений меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судовий збір у розмірі 6726грн39коп.
Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 та не може бути оскаржена.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 120769335, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2744/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: