Ухвала суду № 120768189, 04.07.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/174/24

ун. № 759/10284/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 р. адвокат Патрик Г.Г., яка представляє інтереси заявника, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обґрунтована допущенням судом описки у рішенні щодо вірного зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , що також призвело до допущення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року у справі № 759/10284/18 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 650 грн. витрати за послуги аваркома, 1762 грн. судовий збір за подання позову до суду першої інстанції, 2643 грн. сплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги, відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 439 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 1714 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який був направлений на виконання у Святошинський відділ державної івиконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08 квітня 2024 року виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з підстав того, що у боржника відсутнє майно, а вжиті заходи щодо розшуку такого майна не дали результатів. В той же час виконавцем зазначено, що в процесі виконання рішення суду, встановлено, що РНОКПП, який зазначений у виконавчому листі, а саме: НОМЕР_1 належить іншій особі, про що вона надала паспорт громадянина України і картку фізичної особи - платника податків з номером НОМЕР_1 на своє імя, копія постанови додається.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 присвоєно наступний РНОКПП: НОМЕР_2 .

За таких обставин вказану описку слід виправити.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи на допущення судом описки у рішенні від 04 березня 2019 року на підставі якого Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, судом вбачаються підстави для задоволення вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 13.08.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/10284/18, зазначивши вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова