Ухвала суду № 120768184, 16.07.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/213/24

ун. № 759/1225/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката Гудзери Тараса Сергійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № 12015100080007014 від 17.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження, 05.06.2018 року потерпілим ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов до обвинувачуваного ОСОБА_1 .

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання із іспитовим строком в 1 рік. Крім цього частково задоволено цивільний позов ОСОБА_6 та стягнуто із ОСОБА_1 231 035 грн. 17 коп. матеріальної шкоди, 30 000 грн. витрат на правничу допомогу та 30 000 грн. моральної шкоди.

У подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 16.11.2021 року зазначений вирок у частині вирішення цивільного позову про відшкодування завданої матеріальної шкоди скасовано та направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.01.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року провадження по справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 р. поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Закрито провадження в частині вимог про стягнення моральної шкоди. Залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі № 759/1225/22 як правонаступників померлого ОСОБА_6 .

02.07.2024 р. від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, залучення співвідповідача та зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування вимог про залучення співвідповідача вказує, що представником відповідача до матеріалів справи доданий поліс страхування цивільної-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, з якого вбачається, що цивільна відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Уніка» на суму 100 000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Слід зазначити, що хоча позивач подаючи позовну заяву і міг знати щодо можливої участі вищевказаної особи у даній справі як співвідповідачів, однак логічний та правовий висновок щодо такого визначення співвідповідачів не міг бути зроблений позивачем до подачі позову з огляду на обставини, що були з`ясовані лише під час розгляду справи, що об`єктивно унеможливлювало подачу позову також і до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка». Відтак позивач, встановивши такі обставини справи, не позбавлений у праві залучення співвідповідачів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гудзери Тараса Сергійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовомОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,, як співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (04112,

місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В, код ЄДРПОУ 20033533).

Відкласти судове засідання на 22.10.2024 р. на 11:30 год.

У відповідності до ч.3 ст.198 ЦПК України роз`яснити співвідповідачам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачам право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, вони мають право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачам.

Роз`яснити співвідповідачам порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач, третя особа повинні подати відповідні докази обставин на які вони посилаються разом із відзивом на позов/ поясненнями третьої особи.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст.84 ЦПК України .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Єросова