Рішення № 12076748, 14.10.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа №2-4605/10

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Луньової С.І.

при секретарі Маслюк Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоди.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №11002581000 від 16 травня 2006 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 31242,51 грн., а саме 4976,32 грн. заборгованості за кредитом, 16701,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 9564,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 432,43 грн . Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31242,51 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 312,43 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, годину та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не скористався процесуальним правом на участь в судовому розгляді, поважних причин неявки до суду не надав.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11002581000 від 16 травня 2006 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 16 680,00 доларів США, строком з 16 травня 2006 року по 16 травня 2012 року включно, на придбання автомобіля, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12.5 відсотків річних (п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1 кредитного договору).

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку п.1.2.2 Кредитного договору.

Положеннями п. 7.1. кредитного договору закріплено обовязок відповідача ОСОБА_1 за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів , сплатити пеню в наступному порядку, а саме: з розрахунку 0,2 відсотка від суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, починаючи з 32 дня, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адреси відповідача, визначені у кредитному договорі, згідно паспортних даних відповідача, направлялись листи, в яких відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Проте, вказані вимоги були відповідачем проігноровані.

Згідно п.п.9.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальника своїх обовязків по кредитному договору, відшкодування заборгованості перед Банком за цим Договором проводиться шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27 травня 2008 року, Банку було надано право здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж забезпечувального обтяження, а саме: легковий автомобіль марки «MITSUBISHI Colt 1.3» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3,ідентифікатор № НОМЕР_3, шляхом укладення договорів купівлі-продажу з іншими особами покупцями, а також вчиняти всі інші дії необхідні для укладення зазначених договорів. У грудні 2008оку Банком був проданий даний автомобіль за 10000 доларів США, які були нараховані на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11002581000 від 16 травня 2006 року. Або зазначеної суми було не достатнім для повного погашення заборгованості. Відповідач залишок заборгованості по кредитному договору самостійно не сплачує.

Станом на 04 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 11002581000 від 16 травня 2006 року становить 31242,51 в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 647,41 доларів США, що еквівалентно 4976,32 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 2172,88 доларів США, що еквівалентно 16701,84 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 04.08.2009 р. в розмірі 1244,30 доларів США, що еквівалентно 9564,35 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 31242,51 грн. за кредитним договором № 11002581000 від 16 травня 2006 року, в тому числі: 4976,32 грн. заборгованості за кредитом, 16701,84 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 9564,35 грн. пені по всієї заборгованості. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 31242,51 грн. за кредитним договором № 11002581000 від 16 травня 2006 року року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 432,43 грн., в тому числі 312,43 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ( 61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) 31242,51 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 4976,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 16701,84 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 04.08.2009 р. в розмірі 9564,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 312,43 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя С.І.Луньова