Рішення № 120766557, 02.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/927/24 Провадження № 2/613/479/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2024 року м.Богодухів

Богодухівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за якою просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2011 у справі №2010/2-1816/11 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/2 частини усіх видів заробітку і до досягнення дітьми повноліття на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31.08.2011 позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 /надалі позивач/ у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Також рішенням стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання зазначених вище дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 21.06.2011 і до досягнення дітьми повноліття. Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №227 від 26.06.2020 призначено гр-ку ОСОБА_2 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області, від 19.04.2024 змінено сторону стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 у справі №2010/2-1816/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей ДРДА Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання зазначених вище дітей, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. З часу винесення зазначеного вище рішення про стягнення аліментів на утримання дітей у позивача змінився склад сім`ї. Так, позивач є матір`ю ще однієї дитини. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Харкова/ її матір`ю є ОСОБА_1 . Отже,як зазначає позивач, на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Крім того, внаслідок активних бойових дій на території Харківської області, позивач була вимушена покинути своє місце мешкання та з 13.09.2023 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що також незадовільно відзначилося на матеріальному стані позивача. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми доходу, нарахованого /перерахованого/ податку та військового збору встановлено, що у 2023 році ОСОБА_1 отримувала лише соціальні виплати з відповідних бюджетів в розмірі 4016, 09 грн. на місяць. Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за 2024 рік встановлено наступне, що з березня 2024 року, остання взагалі не отримує дохід. Не має постійного місця роботи. Отже, на думку позивача вона має не задовільний матеріальний стан та її доходи не надають їй виплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини своїх доходів, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач, її представник та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача адвокат Головко В.В. надала заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, утчнила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи про зменшення розміру аліментів проводити за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21.06.2011 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26)

Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №771 від 15.11.2011 року надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Призначено опікуном для дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і зобов`язано її забезпечувати захист особистих немайнових та майнових прав дитини (а.с.17-18)

Розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №227 від 26.06.2020 року встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації. Призначено гр-ку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і зобов`язано її забезпечувати захист особистих немайнових та майнових прав дитини (а.с.15-16)

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 змінено сторону стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №2010/2-1816/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно (а.с.27-28)

Згідно змісту позову, з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей у позивача змінився склад сім`ї. Так, позивач є матір`ю ще однієї дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 (а.с.13). Вказану дитину відповідач виховує та утримує сама, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00029681442 від 23 лютого 2021 року (а.с.14), відповідно до якого відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Тим самим, як зазначає позивач, на даний час змінився її матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, а також вважала необхідним врахуванню той факт, що підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку. Крім того, позивач вказує, що внаслідок активних бойових дій на території Харківської області, позивач була вимушена покинути своє місце мешкання та з 13.09.2023 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, що також незадовільно відзначилося на матеріальному стані позивача.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми доходу, нарахованого /перерахованого/ податку та військового збору встановлено, що у 2023 році ОСОБА_1 отримувала лише соціальні виплати з відповідних бюджетів в розмірі 4016, 09 грн. на місяць (а.с.20)

Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за 2024 рік встановлено наступне, що з березня 2024 року, остання взагалі не отримує дохід (а.с.22-23)

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180СКУкраїни батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови ПленумуВерховного суду України від15.05.2006№3«Прозастосування судамиокремих норм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнствата стягненняаліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СКУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192СКУкраїни розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину та на дружину в тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зважаючи, що наявні в матеріалах справи докази вказують, що позивач не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину, також те, що суд вважає, що внаслідок активних бойових дій на території Харківської області, позивач була вимушена покинути своє місце мешкання та з 13.09.2023 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, в зв`язку з чим також погіршився її матеріальний стан, суд вважає, що наявні підстави, передбачені статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів.

17.05.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182СКУкраїни та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправи щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам.

Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,13,19,76,82,89,141,200,206,247,263-265,354-355 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_3 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року (справа №2010/2-1816/11).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утриманнядітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі1/3частини усіхвидів заробіткувідповідача щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2011 року (справа №2010/2-1816/11).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя