Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/824/23 Провадження № 2-о/613/5/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Белухи І.І., Соболєвої Н.А.,
за участі секретаря Нагорної С.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з клопотанням, у якому просила продовжити строк дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року, справа № 627/274/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року № 627/274/21 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 вказує, що її син ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безстроково. За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги та постійного догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан ОСОБА_2 не змінився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як це передбачено статтею 300 ЦПК України.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 27.09.2023 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Краснокутського районного суду Харківської області, у зв`язку з неможливістю визначити склад суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 34 ЦПК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.10.2023 клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по суті справи ?
Ухвалою суду від 06.12.2023 поновлено провадження у справі та витребувано з КНП «Краснокутська ЦРЛ» Краснокутської селищної ради медичну документацію (історію хвороби) стосовно захворювань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18.12.2023 направлено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 22.11.2023 по справі № 627/824/23 про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи № 627/824/23таоригінал медичної картки амбулаторного хворого № 1522 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено до отримання судом результатів експертизи.
Ухвалою суду від 12.06.2024 поновлення провадження у справі після надходження до суду висновку експертизи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що жодного покращення стану ОСОБА_2 з моменту визнання його недієздатним не відбулося, він не може самостійно одягнутися, поїсти, вийти з дому, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2012, виданого повторно (а.с. 6).
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 від 14.10.2008 та витягу з реєстру Краснокутської територіальної громади від 10.07.2023, ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2, 5).
Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 748336 від 25.02.2021, ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності з 22.02.2021 з ураженням опорно-рухового апарату з дитинства, безтерміново. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи «Д» нагляд невропатолога, лікування за показаннями (а.с.7).
Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 26.08.2021 № 243 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.09.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, визнано недієздатним.
Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 .
Вказане рішення набрало законної сили 22.10.2021. (а.с. 10-12).
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 395 від 05.06.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61).
Виходячи зі змісту вказаного висновку, ОСОБА_2 перебуває лежачи у вимушеному положенні, мовному контакту недоступний. Неврологічний стан спастичний тетрапарез.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст.30ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які, в свою чергу, були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.
Керуючись ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 21 вересня 2021 року по справі № 627/274/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відшкодувати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 ; експерти : ОСОБА_3 6180,36 грн. (шість тисяч сто вісімдесят грн.. 36 коп.), ОСОБА_4 3090,18 (три тисячі дев`яносто грн. 18 коп.). за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270,54 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят грн. 54 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ 04397359.
Повний текст рішення складено 02.08.2024.
Суддя О.С. Сеник
Присяжні: І.І. Белуха
Н.А. Соболєва
Судове рішення № 120766556, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 627/824/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: