справа №2-2701-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Литвиненко Я.О.
з участю представника позивача Фіцуліна О.О., представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до ОСОБА_3, 3-тя особа Закрите акціонерне товариство "УАСК АСКА" про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що 31.03.2008р. об 21год. по вул.Гостомельське шосе з вини ОСОБА_3 , який керував автомобілем "Мазда626" держномер НОМЕР_1 сталося ДТП. Винним в ДТП визнаний ОСОБА_3 Власнику постраждалого автомобіля "КІА", держномер НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_4 на підставі договору страхування, яке засвідчено полісом №CL-006/1763/2007 сплачено страхове відшкодування в розмірі 48848грн.16коп., що підтверджується платіжним дорученням №7733 від 3.06.2008р. Розмір збитків був визначений відповідно до складеного звіту 7.04.2008р. за №198/3 з визначення вартості матеріального збитку. Крім того, під час проведення відновлювального ремонту було виявлено скриті дефекти, про що було складено звіт №198/3 від 26.04.2008р., згідно якого вартість збитку склала 56903грн. 24.09.2008р. позивачем було оформлено страховий акт яким Страхувальнику згідно умов договору шляхом коригування вартості відновлювального ремонту (56903грн.27коп.) на суму безумовної франшизи 1139грн. та на суму попереднього страхового відкшодування 48848грн.16коп. за полісом страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6916грн.11коп. Згідно платіжного доручення позивачем страхувальнику було сплачено дану суму , що підтверджується платіжним дорученням №14323 від 26.09.2008р.
Також пояснив, що в ході судового засідання було встановлено, що відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4913691 вбачається, що відповідач на момент скоєння ДТП був застрахований в ЗАО "УАС АСКА" сума страхового відшкодування за страховим полісом становить 25500грн. Таким чином, позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги пред"явлені до відповідача на суму страхового відшкодування за страховим полісом відповідача, а саме за наступним розрахунком: 55764грн.27коп.-25500грн.=30264грн.27коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати по справі пропорційно до зменшених позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що сума матеріального збитку позивачем завищена. В той же час суду пояснила, що будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень у відповідача немає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
31.03.2008р. об 21год. по вул.Гостомельське шосе з вини ОСОБА_3 , який керував автомобілем "Мазда626" держномер НОМЕР_1 сталося ДТП.
Винним в ДТП визнаний ОСОБА_3 Власнику постраждалого автомобіля "КІА", держномер НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_4 на підставі договору страхування, що засвідчено полісом №CL-006/1763/2007 позивачем ТДВ "Альянс Україна" сплачено страхове відшкодування в розмірі 48848грн.16коп., що підтверджується платіжним дорученням №7733 від 3.06.2008р.
Розмір збитків був визначений відповідно до складеного звіту 7.04.2008р. за №198/3з визначення вартості матеріального збитку. Крім того, під час проведення відновлювального ремонту було виявлено скриті дефекти, про що було складено звіт №198/3 від 26.04.2008р., згідно якого вартість збитку склала 56903грн.
24.09.2008р. позивачем було оформлено страховий акт яким Страхувальнику ОСОБА_4 згідно умов договору шляхом коригування вартості відновлювального ремонту (56903грн.27коп.) на суму безумовної франшизи 1139грн. та на суму попереднього страхового відкшодування 48848грн.16коп. за полісом страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6916грн.11коп.
Згідно платіжного доручення позивачем ТДВ "Альянс Україна" страхувальнику було сплачено дану суму , що підтверджується платіжним дорученням №14323 від 26.09.2008р.
Відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4913691 вбачається, що відповідач на момент скоєння ДТП був застрахований в ЗАО "УАС АСКА" сума страхового відшкодування за страховим полісом становить 25500грн.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що сума завданої шкоди позивачем завищена, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надано.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...
Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню .
Керуючись ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 302грн.64коп. та 120грн. за інфмормаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (р/р 26501227 в АППБ "Аваль" МФО 300335, код ЕДРПОУ 32253696) грошові кошти у розмірі 30264грн.27коп. (тридцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. шістдесят чотири коп.) та судові витрати по справі в розмірі 302грн.64коп.(триста дві грн.шістдесят чотири коп.) судовий збір та 120грн. (сто двадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 30686грн.91коп.(тридцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. дев"яносто одна коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 12076514, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2701-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: