Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9069/24
Провадження № 2/357/3809/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю. Визнано виконавчий напис вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною зареєстрований в реєстрі за № 30519, таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту рішення вбачається, що допущену описку в восьмому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано місце проживання позивача « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в восьмому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильно місце проживання позивача « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 120765100, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9069/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: