П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2010 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Тютюн Т.М.
при секретарі Голубенко О.М.,
за участю прокурора Топчія В.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропної речовини за наступних обставин.
18 червня 2010 року о 2 годині ОСОБА_1, знаходячись в автомобілі таксі марки “Ford”, що прямувало від розважального закладу “Форсаж”, розташованого на вул. Гарматній, 51-а, до будинку № 21 на пр-ті Палладіна в м. Києві, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи водія таксі придбати психотропну речовину. В салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту 20 таблеток, які містять психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Розрахувавшись з невстановленою особою грішми в сумі 700 гривень, ОСОБА_1 поклав психотропну речовину в кишеню і, незаконно зберігаючи її при собі, перевіз у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживав, де зберігав без мети збуту.
19 червня 2010 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Volkswagen Getta” д/н НОМЕР_1, незаконно перевіз психотропну речовину до гаражного боксу НОМЕР_2 в ГБК “Полярний”, розташованому на вул. Полярній в м. Києві, де заховав у туфлі і незаконно зберігав.
25 червня 2010 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у гаражному боксі, вжив одну таблетку психотропної речовини, 10 таблеток взяв з собою, заховавши у білизну, а решту продовжив зберігати у вказаному гаражному боксі. Після цього ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Volkswagen Getta” д/н НОМЕР_1, незаконно перевозячи без мети збуту психотропну речовину, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 10 таблеток, а в подальшому в гаражному боксі вилучили 9 таблеток, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1377х від 8.08.2010 року містять психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) загальною масою 0,3381 г.
Метамфетамін згідно Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено, в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною.
Обвинувачений заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки свою вину у вчиненні злочину він визнає повністю, щиро кається, пройшов курс лікування від наркоманії. До лікувального закладу звернувся добровільно і це не повязано з притягненням його до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з наведених у клопотанні підстав, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.
Як вбачається з довідки Київського міського лікувально-консультативного центру № 191 від 20.07.2010 року, ОСОБА_1 пройшов лікування з 30.06.2010 року по 12.07.2010 року з діагнозом психічні на поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (екстазі), вживання із шкідливими наслідками.
Отже, вказаною довідкою підтверджується те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, і таке звернення до лікувального закладу не повязане з порушенням кримінальної справи щодо нього.
За таких обставин є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи щодо нього.
На підставі викладеного, керуючись ст.248 КПК України, ст.ст.44, 309 ч.4 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази гладкоствольний самозарядний пістолет моделі “Вій” б/н, психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ 001482, 001483 від 21.08.2010 року), знищити; автомобіль “Volkswagen Getta” д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1 Зняти арешт з автомобіля “Volkswagen Getta” д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-балістичної експертизи 557 (пятсот пятдесят сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 10900).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи 930 (девятсот тридцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11032).
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 12076360, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-909. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: