Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/3166/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
02 серпня 2024 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12.07.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ по цивільній справі № 233/3166/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за послугирозподілуприродного газуза періодз червня2021року потравень 2022року таз листопада2022року поквітень 2024року усумі 5727(п`ятьтисяч сімсотдвадцять сім)грн 82коп;судового зборуу розмірі242(двістісорок дві)грн 24коп тавитрат,пов`язаних зпоштовим відправленнямна адресуборжника урозмірі 65(шістдесятп`ять)грн 00коп.Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 31 липня 2024 року у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
01.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, про скасування вищевказаного судового наказу, з тих підстав, що вимоги стягувача про стягнення вказаної суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу за вказаний період часу є цілком необгрунтованими і не визнаються ОСОБА_1 у повному обсязі. Просить суд скасувати судовий наказ.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 31.07.2024 року, тому строк на подання заяви про скасування судового наказу порушений не був.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 12.07.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ №233/3166/24 (2-н/233/621/2024) від 12.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за послугирозподілуприродного газуза періодз червня2021року потравень 2022року таз листопада2022року поквітень 2024року усумі 5727(п`ятьтисяч сімсотдвадцять сім)грн 82коп;судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп та витрат, пов`язаних з поштовим відправленням на адресу боржника у розмірі 65 (шістдесят п`ять) грн 00 коп.
Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерномутовариству погазопостачанню тагазифікації «Донецькоблгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Левчук
Судове рішення № 120758711, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3166/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: