Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2335/24
Провадження №2-а/149/57/24
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.07.2024 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2562318 від 08.07.2024,
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областінадійшла вказанапозовна заява,яка відповідаєвимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави длязалишення їїбез руху,повернення,відмови увідкритті провадженнявідсутні,справапідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом ч.6ст.12КАС України дана справа є справою незначної складності.
Виходячи звикладеного,вважаю,що усправі слідвідкрити провадженнятавідповіднодо ч.1ст.257,ст.262КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З метоюдотримання строківрозгляду справи,визначених ч.1ст.286КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Судове рішення № 120757519, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2335/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: