Ухвала суду № 120733677, 01.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/646/23

Провадження №2/149/29/24

Номер рядка звіту 31

УХ ВА ЛА

"01" серпня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

сторін: представника позивача - ОСОБА_1 , приймає участь в режимі відеоконференції

представника відповідачів 2, 5 - Запаскіна М. Р., приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів 2, 5 - адвоката Запаскіна Максима Романовича про закриття провадження заявлене у цивільній справі за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_2 (відповідач 1), ТОВ "Хорс 2020" (відповідач 2), Хмільницької районної державної адміністрації (відповідач 3), ОСОБА_3 (відповідач 4), ОСОБА_4 (відповідач 5) про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.07.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером №0524883100:06:001:0017 як самостійний об`єкт цивільних прав перестала існувати, що підтверджується витягами з відповідних Реєстрів.

В судовому засіданні представник відповідачів 2, 5 ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки розділ в Реєстрі речових прав закрито через об`єднання цієї земельної ділянки з іншою, що не перешкоджає їх роз`єднанню у майбутньому.

Інші учасники не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди із ОСОБА_3 , а також визнати недійсним договір оренди укладений між ТОВ "Хорс 2020" та ОСОБА_3 стосовно земельної ділянки №0524883100:06:001:0017.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 387282608 від 17.07.2024 видно, що вказана земельна ділянка в процесі об`єднання, а згідно довідки № 387282623 інформація про неї в Реєстрі відсутня.

Представник відповідачів просить закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно з яким суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до висновків Верховного Суду наведених у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За обставин даної справи, позиції сторін, сам факт об`єднання земельної ділянки і спроба у такий спосіб припинити її як об`єкта цивільних прав не вирішує наявний спір, предметом якого є правомірність укладення договорів ореди даної земельної ділянки. Відтак, підстав, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката Запаскіна Максима Романовича про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК