Рішення № 120748844, 01.08.2024, Оболонський районний суд міста Києва

01.08.2024 Справа № 756/7149/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/7149/24

Провадження №2/756/3585/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до заяви-договору №88121 від 01.02.2022, ОСОБА_1 надано кредит для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника у розмірі 49995,10 грн. із строком кредитування 36 місяців, з процентною ставкою 0,0001% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% від суми кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2024 становить 97870,30 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 49995,10 грн., заборгованості за комісіями - 47875,20 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 01.02.2022 між АТ «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №88121, на підставі якої відповідачу надано кредит за типом «Кредит готівкою» у розмірі 49995,10 грн., на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, із строком кредитування 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 0,0001% річних та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99% від суми кредиту.

Згідно п.2 заяви-договору, кредит надається позичальнику для рефінансування заборгованості за кредитними договорами укладеними з АТ «ПУМБ», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Лінеура Україна».

У відповідності до графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, а також п.5 паспорту споживчого кредиту, кредит повертається позичальником шляхом сплати рівних щомісячних платежів у розмірі 3383,56 грн.

Згідно п.1 заяви-договору, штраф за кожний несвоєчасно сплачений платіж згідно графіку платежів складає 100 грн. за перший місяць заборгованості, 200 грн. - за другий місяць заборгованості, 300 грн. - за третій місяць заборгованості, 500 грн. - за четвертий місяць заборгованості.

У відповідності до п.6 паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується починаючи з 5 календарного дня від дати прострочення, передбаченої графіком платежів та наявності простроченої заборгованості у сумі, що дорівнює або перевищує 25 грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 29.02.2024 становить 97870,30 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 49995,10 грн., заборгованості за комісіями - 47875,20 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літ. А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літ. А) суму кредитної заборгованості у розмірі 97870 (дев`яносто сім тисяч вісімсот сімдесят) 30 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 49995,10 грн., заборгованості за комісіями - 47875,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (код ЄДРПОУ 21665382, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5, літ. А) судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА