Вирок № 12074674, 14.10.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

ВИРОК справа №1-161/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., за участю прокурора Туранської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам"янця-Подільського, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов"язаного, раніше судимого 30.07.2009 р. Городоцьким районним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 , ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України , звільненого від відбування з іспитовим строком на 3 роки,

за ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2010 р. близько 19.00 год. виявив на присадибній ділянці ОСОБА_2 в с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області рослини коноплі та усвідомлюючи що вони є нарковмісними, того ж дня близько 20.15 год. здійснив крадіжку листків коноплі з метою їх вжити шляхом куріння. Дані листки він зберігав при собі.

18.08.2010 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом МТ-10, не маючи на нього відповідних реєстраційних документів, прибув в лісовий масив на окраїну АДРЕСА_1, де шляхом куріня вжив частину викрадених листків коноплі, завчасно їх подрібнивши руками. Решту зберігав при собі у коробку з-під сірників. При виїзді з даного лісового масиву ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області. При спілкуванні з ним інспекторами ДАІ було виявлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп"яніння, про що свідчив і відповідний запах. На пропозицію інспекторів ДАІ видати заборонені предмети ОСОБА_1 видав їм коробок з-під сірників, в якому зберігалась подрібнена наркотична речовина. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області для документування правопорушення.

Винність підсудного в скоєні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів .

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, дав покази суду про те, що дійсно 17.08.2010 р. на присадибній ділянці ОСОБА_2 виявив рослини коноплі, з яких в той же вечір викрав декілька листків з метою в подальшому вжити їх шляхом куріння. На наступний день, на мотоциклі МТ-10 поїхав у лісовий масив, розташований на окраїні с. Грицьків, Городоцького району, Хмельницької області, де вжив частину даних листків шляхом куріння, попередньо їх подрібнивши руками. Решту зберігав при собі у коробку з-під сірників з метою подальшого вживання. Після цього, прямуючи з даного лісового масив у напрямку села, був зупинений інспекторами ДАІ, які при розмові з ним виявили факт перебування його у стані наркотичного сп"яніння та запропонували видати заборонені предмети та речовини. Підсудний надав їм коробок із наркотичною речовиною та в подальшому був доставлений до Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що дійсно 18.08.2010 р. вони будучи працівниками ДПС ВДАІ по обслуговуванню Кам"янець-Подільського району Хмельницької області знаходились на відпрацюванні на автодорозі сполученням м. Городок-М. Кам"янець-Подільський, де ними у вечірній час було зупинено ОСОБА_1, який керував мотоциклом МТ-10. При спілкуванні з ним вони виявили що останній перебуває у стані наркотичного сп"яніння (були розширені зрачки, відчувався специфічний запах) та запропонували ОСОБА_1 видати заборонені речовини. На що останній погодився та видав їм коробок з-під сірників із подрібненою речовиною рослинного походження, пояснивши, що назбирав її на присадибній ділянці у с. Грицьків. Після цього його було доставлено до Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Показами свідка ОСОБА_2, яка дала суду покази про те, що дійсно в себе на господарстві вона вирощувала рослини коноплі для власних потреб, обробляла їх та доводила до стадії дозрівання.

Показами свідка ОСОБА_6, про те, що 18.08.2010 р. він дійсно був присутній на запрошення працівників міліції Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 та бачив як з правої кишені штанів підсудного було вилучено коробок з-під сірників із подрібненою речовиною рослинного походження. На запитання про походження даної речовини ОСОБА_1 відповів, що зірвав листки коноплі на території присадибної ділянки ОСОБА_2 та зберігав при собі для власного вживання.

Показами свідка ОСОБА_7, проголошеними в судовому засіданні, та які є ідентичними з показами свідка ОСОБА_6

Вина підсудного доводиться і протоколом огляду особи, відповідно до якого у підсудного було виявлено та вилучено коробок з-під сірників із речовиною рослинного походження (а.с.6-8); висновком експерта №762 відповідно до якого вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якого становить 6.3 гр. (а.с.25-26); протоколом огляду місця події, згідно якого на земельній ділянці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 9 рослин коноплі (а.с.36-39); протоколом відтворення обстановки та обставин події, оскільки під час вчинення даної слідчої дії ОСОБА_1 відтворив обставини викрадення листків коноплі з присадибної ділянки ОСОБА_2 (а.с.67-70).

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. По місцю проживання характеризується негативно.

Крім того, підсудний скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, вже притягувався до кримінальної відповідальності , та вчинив нові злочини перебуваючи на іспитовому строці за скоєння тяжких злочинів.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи становлять 361 грн. 20 коп. та підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі : коробок з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження та 9 рослин конопель слід знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання .

За ч.1 ст. 308 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі .

За ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Керуючись ч.1, 2 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 .07.2009 року, остаточно визначити покарання у вигляді п"яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 361 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області з приміткою "За дослідження 7" (р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309).

Речові докази по справі коробок з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження та 9 рослин конопель слід знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: