Ухвала суду № 120744738, 01.08.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/931/23

Провадження № 2-п/535/8/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши судове засідання в залі суду по цивільній справі №535/931/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області суду від 02.04.2024 по цивільній справі №535/931/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 82-96).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 102).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 107, 108, 110).

Заявник (відповідач) подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 109).

Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пропуск строку подачі заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що розгляд справи було проведено без його участі та на його адресу, де він мешкає, жодних судових повісток, процесуальних документів направлено не було. 01.07.2024 заявник у канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області отримав копію заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 справа №535/931/23.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 отримав заочне рішення після його проголошення. Днем вручення заявнику повного заочного рішення суду є 01.07.2024, за таких обставин є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 по цивільній справі №535/931/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №1002083507601 від 09.02.2022 у сумі 148850,02 грн (сто сорок вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 02 коп.), яка складається із: 100000,00 грн заборгованості за кредитом; 13,42 грн - заборгованості по відсотках; 48836,60 грн заборгованості за комісією (а.с. 68-70).

Судом встановлено, що справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 , як зазначено в рішенні суду відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. В матеріалах справи знаходиться довідка про причини повернення рекомендованого повідомлення та оголошення про виклик відповідача (а.с. 61, 78).

Відповідно доадресної довідкиКотелевської селищноїради Полтавськоїобласті від09.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 23.10.1992 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно з ч. 6, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток й інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, оскільки вказані документи ним не було отримано, а також що фактичне місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та останній наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані й всебічно досліджені судом у судовому засіданні, і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, так як ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу - ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 по цивільній справі №535/931/23.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 по цивільній справі №535/931/23 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 08.40 год. 28.08.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, с-ще Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько