Ухвала суду № 120739287, 01.08.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/948/24

2/189/396/24

У Х В А Л А

01.08.2024 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.06.2024 року представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б., в задоволенні якого ухвалою судді від 24.06.2024 року було відмовлено.

14.07.2024 року представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. через систему «Електронний суд» повторно надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б., в задоволенні якого ухвалою судді від 24.07.2024 року було відмовлено.

30.07.2024 року представник позивача АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. через систему «Електронний суд» втретє подав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.

Однак,суддя наголошує,що питаннящодо участіпредставників АТ«Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. та адвоката Альховської І.Б. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вже було вирішено з винесенням ухвал 24.06.2024 року та 24.07.2024 року.

Таким чином, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, звертаю увагу, що в разі неможливості з`явитися до суду, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова