Рішення № 120736945, 23.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1291/23

Суддя Господарського суду Київської області у складі судді Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 911/1291/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про стягнення 22097408, 57 грн.

за участю представників

від позивача: Єгоров В.С., довіреність №04/08-2022/2 від 04.08.2022

від відповідача: Мамаєв Д.Ю., договір про надання правової допомоги №11/01/23-2 від 11.05.2023

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №119107-11941-2023 від 21.04.2023 до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" про стягнення основного боргу в сумі 17487123, 02 грн., трьох процентів річних в сумі 512757, 80 грн. та інфляційних витрат в сумі 4097527, 75 грн. за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у період з січня 2022 по лютий 2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023 о 14:00.

08.06.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкладено підготовче засідання до 06.07.2023.

06.07.2023 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ".

У судовому засіданні 06.07.2023 оголошено перерву до 13.07.2023 о 15:45.

11.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла письмова позиція щодо заяви про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 13.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2023 о 15:20.

14.07.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, що підписане електронним цифровим підписом.

14.07.2023 від третьої особи на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення по справі, що підписані електронним цифровим підписом. У своїх поясненнях третя особа зазначає, що Постачальник - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 02.07.2021 подало запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника. Ці запити було підтверджено 02.07.2021 та зареєстровано КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" яка Споживача в реєстрі споживачів з датою початку постачання з 04.07.2021. Станом на 26.12.2021 заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 807140, 05 грн. Відповідно до умов п.3.3. договору постачання газу здійснюється за умови виконання Споживачем зобов`язань щодо остаточного розрахунку. У зв`язку з цим Споживача було обмежено на інформаційній платформі Оператора ГТС з 01.01.2022. Відповідно, після проведеної оплати в повному обсязі, реєстрацію Споживача було поновлено на інформаційній платформі Оператора ГТС з 13.02.2022. Загальний обсяг природного газу, використаний зареєстрованими об`єктами Споживача у лютому 2022 року з ресурсів Товариства, а саме з 13.02.2022 по 28.02.2022 складає 121,26631 тис.куб.м, про що було складено та направлено Споживачу для підписання відповідний акт приймання передачі. Таким чином, постачання природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВ И ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" за договором від 02.07.2021 № 1396-НГТ-17 здійснюється у 2022 році з 13.02.2022, що підтверджується відомостями з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточних відборів природного газу споживача.

26.07.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає наступне:

- предмет даної позовної заяви є саме стягнення боргу за поставлений природний газ як стверджує Позивач на користь Відповідача, але жодних доказів які б доводили факт саме постачання природного газу не надано Позивачем по справі;

- фактично Постачальником природного газу для потреб постачання теплової енергії споживачам, якими є населення м. Узин, та установи та організації які фінансуються з державного та місцевого бюджету, госпрозрахункові підприємства, саме ТОВ «Нафтогаз трейдинг» як підприємство яке отримало спеціальну ціну яка має нижчу ніж ринкову вартість, та постачало природний газ на виконання Договору який було укладено між ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» та Відповідачем;

- фактичною підставою постачання природного газу є укладений Договір з постачальником, без зазначеного постачальника не можливо вчиняти будь які дії по споживанню природного газу. Навіть Позивач по справі стверджує на підписану, акцептовано публічну оферту, як зазначено в Позовній заяві;

- відповідно до умов Договору Постачання який фактично було укладено між Позивачем та Третьою особою ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» які разом з Позивачем є фактично структурою які вчиняють дії під вказівку однієї керуючої компанії Групи Нафтогаз України, тобто всі маніпуляції вчиняються саме для отримання незрозумілого прибутку саме однією структурою. Зазначені дії вчиняються підчас пандемії Ковід-19 та на порозі військових дії;

- відповідно до умов матеріального права Відповідач уклав Договір постачання природного газу № 1396/НГТ-17 від 08.07.2021 року, строком до 2024 року тобто станом на січень-лютий 2022 року постачальником природного газу є саме ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» у Відповідача, що фактично підтверджується саме Актами приймання - передачі природного газу та сплатами на понад 3,5 млн. грн.;

- саме зі Сторони Постачальника природного газу відбулось фактичне порушення умов Договору, яке полягає у самовільній відмові в постачання природного газу, без попередження Споживача, яке чітко встановлено в ст. 8 Договору;

- постає питання наявності зазначеного повідомлення та фактичного направлення такого повідомлення на адресу Споживача з поміткою про вручення. Зазначений пункт Договору не виконувався Постачальником, а фактично повідомлення про отримання природного газу від Позивача відбулося 25 січня 2023 року на електрону адресу, тобто постфактум було повідомлено про збільшення вартості природного газу майже в 1000%, яка впливає на можливість фінансового виживання комунального підприємства;

- відповідно до Кодексу ГРМ встановлено наступні підстави по припинення постачання природного газу якою встановлено дублююче питання саме повідомлення про припинення постачання « 7.1. Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;» - відповідно до наведеної норми встановлено необхідність повідомлення про припинення газопостачання або зміну постачальника як Оператора ГРМ так і Споживача умовами Договору;

- відповідно до норм встановлених Постанові НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015 року «Про затвердження Правил постачання природного газу» « 14. За необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб та для споживачів, що є бюджетними установами відповідно до Бюджетного кодексу України, закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо) - не менше ніж за 10 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об`єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року № 338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 липня 2009 року за № 703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу;

- відповідно до розуміння умов Договору та нормативно правового обґрунтування встановлене обов`язковість повідомлення Споживача який є Комунальне підприємство не менше ніж за 10 днів, але цього зроблено з боку Постачальника не було тобто фактично Постачальником є на спірний період саме ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» який є Третьою особою по справі. І фактично він свої обов`язки виконував;

- звертає увагу суду на вартість природного газу та споживачів теплової енергії Відповідача якими є населення м. Узин, та установи, організації які фінансуються з державного та місцевого бюджету, які соціально захищене укладеним меморандумом в 2021 році між Урядом України, Асоціацією міст України (як представника місцевого самоврядування), НАК «Нафтогаз України» (як представник Групи Нафтогаз) які підписали меморандум про встановлення вартості природного газу для потреб населення та установ, організацій які фінансуються з державного та місцевого бюджету, та вирішили не піднімати тарифи на теплопостачання протягом 2021 року та в подальшому на даний час фактично заборонено підняття тарифів на послуги теплопостачання, водопостачання, водовідведення. Фактично меморандум покладав на підприємства НАК «Нафтогаз України» спеціальні обовязки постачання природного газу протягом 2020-2021, 2021-2022 року, в подальшому було визначено постачальником природного газу ТОВ «Нафтогаз трейдинг» кінцевим беніцифіаром якого є компаніє ДК «Газ України НАК «Нафтогазу України» тобто фактично власником цих компаній є AT «НАК «Нафтогаз України» власником якої є Кабінет Міністрів України, який погодив меморандум та взяв на себе обов`язок надати компенсація підприємства Теплопостачання яким є Відповідач з різниці в тарифах які взагалі не підвищуються та наданий час існує різниця в тарифах понад 35 млн. грн. у підприємства Відповідача;

- звертає увагу суду на фактичну не відповідність в Договорі можливості фактичним проведенням розрахунків Відповідача який повністю обмежений на законодавчому рівні можливості отримання коштів, коли тарифи вже не відповідають дійсності, та відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» « 35. Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.» - тобто фактично споживачі сплачують за фактично отриманні послуги а не за ті які будуть отримані. Відповідно до умов Договору Відповідач повинен до розрахункової дати сплатити 50% від вартості природного газу кошти які взагалі не можливо отримати, та до 22 числа розрахункового місяця з чого випливає неможливість Відповідача сплатити кошти протягом календарного місяця коли кошти за надання послуги сплатять через місяць.

Вразу не врахування наведеного вище необхідно звернути увагу суду на нарахування штрафних та фінансових санкції які надто великі та встановлені не на часі Позивачем та направленні просто на збагачення окремих осіб;

-зазначає, що дії які вчинено Третьою особою та Позивачем по справі фактично вчинені особою яка є керівником фактично двох цих підприємств Тобто фактично є керівником як Позивача так і третьої особи. Відповідно до вимог ЦК України для нарахування санкції необхідно врахування наявності вини Сторони або навмисні дії по не сплаті, але постає питання наявності саме вини Відповідача враховуючи викладене вище та матеріали справи з приводу не повідомлення та фактичної дії підчас військового стану форс мажорних обставин;

-факт настання обставин непереборної сили повинен підтверджуватися сертифікатом Торгово-промислової палати України або уповноваженої нею регіональною Торгово-промисловою палатою, довідка яка було опублікована від 28 лютого 2022 року, що фактично стверджує, про настання форс мажорних обставин які впливають на діяльність Відповідача;

-листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, що розміщений в мережі Інтернет, та адресований "Всім кого це стосується", Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст.14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні»;

-ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/- го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

-фактично вини підприємства не доводиться Позивачем, а є підстави на які підприємство не має можливості впливати, в дані економічній ситуації виникає взагалі необхідність розуміння проходження опалювального періоду саме в час військових дії та постійного відключення світла в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року за наслідками чого обладнання яке було не в гарному стані на даний час вийшло з ладу а коштів на відновлення його немає. Тобто фактичні обставини складаються так, що підприємство перебуває на грані банкрутства з причин саме невідповідності фактичним витратам сума якої складає 20917632 грн., станом на сьогодні різниця в тарифах не відшкодовується тому підприємство несе великі збитки, які постійно збільшуються;

-відповідно до вище викладеного необхідно зазначити, що припинення постачання є навмисні дії без попередження вчинення Третьою особою, за наслідками чого постраждалим є саме НАСЕЛЕННЯ м. Узин та установи, організації які фінансуються з державного та місцевого бюджету, які не мають змоги сплати в за збільшеною ціною газу коли саме в 2020 році угодили не збільшувати тарифи на послуги теплопостачання на рівні Сторін.

03.08.2023 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на заяву про поновлення строку на подання відзиву.

09.08.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивача зазначає наступне:

- у зв`язку із заборгованістю Відповідача, останнього було обмежено на інформаційній платформі, щодо відбору природного газу з ресурсу ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг»;

- доступ до інформаційної платформи мають всі суб`єкти ринку природного газу, а отже Відповідачу було відомо, щодо зміни постачальника природного газу у спірний період;

- ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдинг» не був діючим постачальником природного газу Відповідачу у спірний період;

- відповідно до положень абзацу другого пункту 10 Меморандуму про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії та постачання гарячої води в опалювальному періоді 2021/2022 рр. від 30.09.2021, укладеного між Офісом Президента України, Кабінетом Міністрів України, НАК «Нафтогаз України», Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування «Асоціація міст України» та Палатою місцевих влад Конгресу місцевих та регіональних влад (далі також - Меморандум) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» укладає договори постачання природного газу із строком поставки до 31 грудня 2021 року та, окремо, на весь 2022 рік з установами та організаціями, що фінансуються з державного або місцевих бюджетів, та використовують природний газ для забезпечення всіх своїх потреб, за ціною - 13 659,63 гривень за 1000 куб.м (без ПДВ та без урахування тарифу на послуги з транспортуванню природного газу);

- Меморандум передбачає можливість укладання договору постачання природного газу за ціною природного газу на рівні 13 659,63 грн за 1 000 куб.м (без ПДВ та без урахування тарифу на послуги транспортування природного газу) для установ та організацій, що фінансуються з державного або місцевих бюджетів виключно з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

- ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є суб`єктом підприємницької діяльності, який здійснює господарську діяльність з постачання природного газу споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу споживачу за вільними цінами та, серед іншого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» покладено обов`язки постачальника «останньої надії» строком на три роки;

- на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не розповсюджується дія пункту 10 Меморандуму та останній не має підстав для укладання договору постачання природного газу на умовах зазначеного документу;

- з 1 жовтня 2021 р. ціна природного газу, що постачається постачальником «останньої надії» щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 р. № 809 в редакції Постанови КМУ № 1102;

- цією ж Постановою КМУ № 1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021р. встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість;

- протягом жовтня-листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб.метр, отже у цей період застосовується гранична ціна в 16,8 грн. за 1 куб.метр.;

- з 1 грудня 2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена насайті Позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price;

- висновок Відповідача щодо розповсюдження дії Меморандуму на правовідносини між Позивачем та Відповідачем, а також про право Відповідача на споживання природного газу з ресурсу постачальника «останньої надії» за ціною 13 659,63 (без ПДВ) за 1000 куб.м., є лише безпідставними припущеннями Відповідача, які не відповідають ані нормативно-правовим актам КМУ, ані умовам Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії»;

- форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом ТПП про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а не шляхом розміщення на веб-сайті ТПП загального офіційного листа від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1;

- лист ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, розміщений на веб-сайті ТПП, нормам Закону і Регламенту не відповідає і не може вважатись сертифікатом про форс-мажорні обставини, виданим Торгово-промисловою палатою України Позивачу, і, як наслідок, доказом дії обставин непереборної сили, що спростовує твердження Позивача про застосування в даному випадку розділу X договору;

- сторони договору у випадку настання форс-мажорних обставин передбачили необхідність надання Відповідачем Позивачу сертифікату ТПП про форс-мажорні обставини, оскільки саме сертифікат ТПП є документом на засвідчення обставин непереборної сили;

- сертифікату ТПП про форс-мажорні обставини Відповідачем до суду не надано, а тому твердження Відповідача про настання форс-мажорних обставин в господарській діяльності Відповідача та, як наслідок, звільнення Відповідача від виконання зобов`язання у строк, встановлений договором, є безпідставним.

09.08.2023 від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.09.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання на 21.09.2023 о 09:30.

19.09.2023 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.09.2023 судом було оголошено перерву до 12.10.2023 о 15:45.

Ухвалою суду від 02.10.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про те, що судове засідання у справі №911/1291/23 відбудеться 12.10.2023 о 15:45.

У судовому засіданні 12.10.2023 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1291/23.

Так, відповідач, з посиланням на п. 5 ст. 227 ГПК України, просить суд зупинити провадження у справі № 911/1291/23 до набрання законної сили рішення по справі в Господарському суді м. Києва, мотивуючи це тим, що 07 вересня 2023 до Господарського суду м. Києва відповідачем було подано позовну заяву до третьої особи по справі про визнання дій протиправними та визнання підписаними акти, в підтвердження чого надає копію позовної заяви Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдінг», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з відміткою суду про отримання від 07.09.2023.

Відповідно до ст. 227 ГПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання. Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Разом з тим, представник відповідача повідомив, що станом на час судового засідання провадження по справі, до якої він просить суд зупинити провадження по 911/1291/23, ще не відкрито.

Відтак, дослідивши подане клопотання та з`ясувавши мотиви його подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, оскільки в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, в т.ч. передбачені п. 5 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 о 15:00.

09.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 16.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 16.11.2023 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засідання 16.11.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи 910/14252/23 за позовом Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдінг» про зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечив.

Так, дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під час розгляду клопотання, обставин об`єктивної неможливості розгляду справи судом не встановлено, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про відмову в його задоволені.

16.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено розгляд справи на 21.12.2023.

В судових засіданнях 21.12.2023 та 01.02.2024 оголошувались перерви.

22.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про доручення додаткових доказів, зокрема копій актів приймання-передачі природного газу за лютий-березень 2023.

В судових засіданнях 07.3.202421.03.2024, 04.04.2024 оголошувались перерви.

Судове засідання призначене на 18.04.2024 о 10:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 15.04.2024 по 19.04.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2024 судове засіданні призначене на 23.05.2024.

В судове засідання 23.05.2024 з`явились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову заперечив.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, враховуючи позицію позивача, заперечення відповідача та пояснення третьої особи, суд встановив.

Позов мотивовано заборгованістю Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" (далі - відповідач) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач), що утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого газу.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 № 880, здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", постачальник "останньої надії" - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

За змістом ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу":

- оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників);

- споживачем є фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

У відповідності до положень п. 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику "останньої надії" через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії", за формою оператора газотранспортної системи, погодженою Регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити: ЕІС-код споживача або ЕІС-код точки комерційного обліку споживача; назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими); поштову адресу об`єкта споживача. Зазначена інформація надається через інформаційну платформу, за допомогою відправки повідомлення на поштову скриньку постачальника останньої надії в інформаційній платформі дані скриньки G_MAIL_PLR.

В позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 01.01.2022 по 12.02.2022 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 "Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ "Оператор ГТС України", на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; код ЄДРПОУ 42795490).

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом Газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823 (далі - Кодекс ГТС).

За визначенням, наведеним у пункті 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку Позивач та Відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно), користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень (пункт 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Таким чином, Позивач, як суб`єкт ринку природного газу має право доступу до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей.

Як вбачається з позовної заяви, факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав підтверджується:

- листом оператора ГТС від 12.12.2022 №ТОВВИХ-22-13588 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом-56ХQ0000Z2GOQ007 за загальний період з 01.01.2022 по 12.02.2022;

- інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма № 10);

- відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі -Договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач почав споживати природній газ з 01.01.2022 по 12.02.2022.

Відтак, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", як Постачальником, та Комунальним підприємством "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1", як Споживачем, укладено Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого за цим Договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору постачання природного газу Споживачу здійснюється з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи днем початку постачання в Реєстрі споживачів Постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що період безперервного постачання природного газу Постачальником не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу Споживачу Постачальником, крім випадків дострокового розірвання договору.

Постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою Постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається Постачальником відповідно до розділу VI Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для Сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення Постачальником на власному сайті (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору об`єм (обсяг) постачання природного газу Споживачу за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Згідно п. 4.3. Договору Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що Споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий Постачальником відповідно до пункту 4.3. цього Договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

У разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. У разі порушення побутовим Споживачем строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу (п. 4.5. Договору).

Відповідно до пп. 1 п. 5.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пп. 1 п. 6.1. Договору постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлений природний газ.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 8.1. Договору).

Цей договір набирає чинності з дня, визначеного інформаційною платформою Оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів Постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Дія цього договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником. Розірвання (припинення дії) цього Договору не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість Постачальнику за цим Договором (п. 11.1. Договору).

Пунктом 11.5. Договору передбачено, що усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Так, відповідно до пункту 2 глави 7 розділу XII Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015 (далі Кодекс ГТС) у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Таким чином, об`єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.

Позивач в позові зазначає, що проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

З матеріалів справи вбачається, що ЕІС-код споживача природного газу Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" є 56ХQ0000Z2GOQ007.

Вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу, на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу - з 1 жовтня 2021 р. ціна природного газу, що постачається постачальником «останньої надії» щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 р. № 809 в редакції Постанови КМУ № 1102.

Цією ж Постановою КМУ № 1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021р. встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість.

Позивач також вказує, що протягом жовтня-листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб.метр, отже у цей період застосовується гранична ціна в 16,8 грн. за 1 куб.метр. Ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті Позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price. Ціна природного газу також підтверджується довідкою Позивача, яку останній долучив до матеріалів справи.

Позивач наголошує, що ним було виконано власні договірні зобов`язання в повному обсязі та поставлено відповідачу природний газ в загальному об`ємі 416368, 73 тис. куб. м. на суму 17487123, 02 грн.

Матеріали справи також містять копії рахунків на оплату № 6488 від 11.02.2022 та 10078 від 11.03.2022 на загальну суму 17487123, 02 грн.

Так, на виконання п. 4.4. Договору позивач направив на адресу відповідача вказані рахунки на оплату, на підтвердження чого надав списки згрупованих відправлень Укрпошти № 14.02.2022 Боженко2(юріки) та № 23.03.22 юріки Боженко2.

З матеріалів справи вбачаться, що відповідач вказані рахунки отримав, однак не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу № 119/4.3-6316-2022 від 19.005.2022, в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення від 19.05.2022, списку згрупованих відправлень Укрпошти та фіскального чеку від 19.05.2022. Відповіді на вимогу не надано.

Позивачем до матеріалів позову також долучено лист Акціонерного товариства Державний ощадний банк України з інформацією про надходження коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", з якого вбачається, що за період з 01.10.2021 по 25.05.2022 від Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" надходження були відсутні.

З огляду на вказане вище позивач просить суд стягнути з відповідача 17487123, 02 грн. заборгованості за спожитий газ.

З посиланням на приписи ст. 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, а тому намагається стягнути з нього три проценти річних в сумі 512757, 80 грн. за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 за зобов`язаннями січня 2022, та з 01.04.2022 по 28.02.2023 за зобов`язаннями лютого 2022, а також інфляційні в сумі 4097527, 75 грн.

Судом надана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір на постачання продукту, яким виступає природний газ.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Договір постачання природного газу об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків для забезпечення опалення та постачання гарячої води до квартир співвласників (крім нежитлових приміщень) укладається на весь обсяг споживання природного газу для таких потреб та не може встановлювати різні ціни в межах цього обсягу. Постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором. Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" може містити окремі умови для різних категорій споживачів. При цьому в межах кожної категорії споживачів договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Судом перевірена нарахована позивачем у рахунку сума заборгованості відповідача станом на дату його складання. Разом з тим, судом враховано інформацію надану ТОВ Оператор газотранспортної системи України, що відображає об`єми поставленого природного газу відповідачу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 17487123, 02 грн. за період з 01.01.2022 по 12.02.2022.

Разом з тим, безпосередньо в судомі засіданні 07.03.2023 представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначив, що у спірний період третя особа не поставляла газ відповідачу та він був відібраний фактично з ресурсу позивача.

У зв`язку з простроченням оплати за поставлений природний газ позивачем нараховані три проценти річних в сумі 512757, 80 грн. за період з 01.03.2022 року по 28.02.2023 за зобов`язаннями січня 2022, та з 01.04.2022 по 28.02.2023 за зобов`язаннями лютого 2022, а також інфляційні в сумі 4097527, 75 грн. за такі самі періоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останні здійснено арифметично вірно, та у відповідності до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 512757, 80 грн. 3% річних та 4097527, 75 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача слід зазначити наступне.

Як було зазначено вище, безпосередньо в судомі засіданні 07.03.2023 представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначив, що у спірний період третя особа не поставляла газ відповідачу та він був відібраний фактично з ресурсу позивача.

Докази по справі свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як Постачальником, та Комунальним підприємством "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1", як Споживачем, було укладено Договір № 1396-НГТ постачання природного газу від 02.07.2021, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з червня 2021 року до червня 2024 року. Підпунктом 2.1.1 Договору визначено обсяг природного газу з червня 2021 до червня 2022 в кількості 1438, 566 тис. куб. метрів та здійснено розмежування обсягів по місяцях.

Відповідно до п. 3.2 Договору постачання газу за цим Договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з п. 3.3 Договору постачання (включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника) та використання (відбір) природного газу за цим Договором здійснюється виключно за умови дотримання Споживачем вимог пункту 5.1 цього Договору та відсутності реєстрації Споживача в реєстрі будь-якого іншого постачальника природного газу.

Умовами розділу 5 Договору, в т.ч. п. 5.1, встановлено порядок і умови проведення розрахунків.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що якщо споживач порушив умови пункту 5.1. цього Договору, Постачальник має право припинити постачання газу шляхом виключення Споживача з Реєстру без погодження із Споживачем. При цьому Постачальник направляє Споживачу Повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з дати, зазначеної в Повідомленні. Копія цього Повідомлення надається Споживачу на електронну адресу, зазначену в розділі 14 цього Договору, а також оператору ГРМ, зазначеному в п. 1.5. цього Договору.

До вказаного Договору було укладено низку додаткових угод. Так, вбачається що Додаткова угода № 10, якою встановлено ціну на обсяг газу на січень 2022, та додаткова угода № 11, якою встановлено ціну на обсяг газу на лютий 2022, укладені 06.01.2022 та 20.01.2022, тобто в спірний період.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" складений про те, що останнє приймає природний газ в період лютого 2022 року.

Однак, дані обставини суд приймає до уваги в сукупності із встановленими під час розгляду справи фактами та вважає такими що їм не суперечать, оскільки Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" було виключене третьою особою з реєстру ії споживачів, що узгоджується з положеннями п. п. 3.2., 3.3. та відповідає п. 8.1 Договору № 1396-НГТ постачання природного газу від 02.07.2021.

При цьому судом враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», як Постачальник за вказаним договором самостійно зазначає, що постачання газу з його боку на адресу відповідача було відновлено 13.02.022.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що якщо споживач порушив умови пункту 5.1. цього Договору, Постачальник має право припинити постачання газу шляхом виключення Споживача з Реєстру без погодження із Споживачем. При цьому Постачальник направляє Споживачу Повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з дати, зазначеної в Повідомленні. Копія цього Повідомлення надається Споживачу на електронну адресу, зазначену в розділі 14 цього Договору, а також оператору ГРМ, зазначеному в п. 1.5. цього Договору.

Згідно з п. 14 постанови НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року «Про затвердження Привал постачання природного газу» встановлено, що Постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі, зокрема проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором.

Пунктом 15 вказаної постанови визначено, що за необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб та для споживачів, що є бюджетними установами відповідно до Бюджетного кодексу України, закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо) - не менше ніж за 10 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об`єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року № 338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 липня 2009 року за № 703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Так, безпосередньо в судовому засіданні 07.03.2022 представник третьої особи зазначив, що на адресу відповідача направлялись листи про припинення газопостачання, проте до матеріалів справи такі докази не надано. Проте відповідач у відзиві самостійно зазначає, що фактично повідомлення про отримання природного газу від Позивача відбулося 25 січня 2023 року на електрону адресу, тобто постфактум було повідомлено про збільшення вартості природного газу майже в 1000%, яка впливає на можливість фінансового виживання комунального підприємства.

Посилання відповідача на обставини заборгованості за газ з боку населення приймається ідіом до уваги з урахуванням положень ст. 42 ГК України та встановлених під час розгляду справи обставин. Тобто, відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі і від надходження коштів на його рахунок.

Щодо форс-мажорних обставин слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 10.1 Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс- мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору (п. 10.2).

Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс- мажорних обставин (10.3).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтвердні документи щодо їх настання відповідно до законодавства (10.4.).

Натомість, матеріали справи не містять доказів повідомлення у письмовій формі відповідачем позивача про настання обставин непереборної сили та неможливість у зв`язку із цим виконати договірні зобов`язання.

При цьому, обставинна введення на території України воєнного стану, враховуючи наявність універсального офіційного листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 про засвідчення форс-мажорних обставин, не є автоматичною підставою для звільнення особи від відповідальності за неналежне виконання умов договору.

Верховний Суд в постанові від 25 січня 2022 р. № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку.

Необхідною умовою є наявність причинно-наслідкового зв`язку між неможливістю виконання договору та обставинами непереборної сили. Стороною договору має бути підтверджено не лише факт настання таких обставин, а саме їх здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання.

Враховуючи доводи відповідача відносно виникнення форс-мажорних обставин та наданих у їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості виконання умов договору у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі Трофимчук проти України Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача Комунальне підприємство "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1".

У судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2024, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА-1" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20А, код ЄДРПОУ 35088890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість у розмірі 17 487 123 (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч сто двадцять три) грн. 02 коп., три проценти річних у розмірі 512 757 (п`ятсот дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 097 527 (чотири мільйони дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 331 461 (триста тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 13 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 01.08.2024.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.