Ухвала суду № 120736305, 01.08.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/854/24

2/467/225/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, представником позивача - адвокатом Таргоній Вадимом Миколайовичем та представником відповідача адвокатом Рахнянською Світланою Вікторівною з використанням власних технічних засобів, цивільну справу за позовною заявою адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою адвоката Таргоній В.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про витребування судом з Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 12024152110000378, за фактом нещасного випадку,що стався 02.04.2024 року в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, оскільки такі матеріали кримінального провадження мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що на його думку для правильного вирішення вказаного спору достатньо висновку токсикологічної експертизи. Вважає, що витребовувати інші матеріали кримінального провадження немає необхідності.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Оскільки вищезазначені відомості та документи, зазначені у клопотанні представника відповідача мають значення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (55213, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12024152110000378, за фактом нещасного випадку, що стався 02.04.2024 року в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 02 жовтня 2024 року.

Попередити начальника Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова