Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 209/3143/24
№ провадження 2/208/1214/24
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2024 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді №713518 від 30.07.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цьогоКодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підсудна Дніпровському районномусуду м.ДніпродзержинськаДніпропетровської областіза місцем реєстрації відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 187,353,354ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали цивільної справи № 209/3143/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої заборгованості передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 120734977, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3143/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: