Рішення № 120733991, 31.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2453/24

2/301/1066/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 381 та видано свідоцтво про смерть.

На момент смерті бабусі ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані: брати позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і позивачка ОСОБА_1 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті бабуся заповіту щодо розпорядження своїм майном не залишила, але залишила усне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає своїй внучці ОСОБА_1 . Батько позивачки та відповідачів, син спадкодавці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть.

Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав спадкодавці ОСОБА_4 , а після її смерті позивачці, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

Після смертіспадкодавці ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусадля оформленняспадщини,але отрималавідмову,у зв`язкуіз відсутністюнеобхідних правовстановлюючихдокументів,оскільки навищевказаний житловийбудинок відсутняпервинна реєстраціяправа власності.У зв`язку з цим, позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 43).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подала заяви, якими позов визнали, проти визнання права власності за позивачкою не заперечили, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 44, 45).

Представник відповідача голова Зарічанської сільської ради Васько М.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою проти задоволення позову не заперечили, справу просили розглянути без участі їх представника (а. с. 47, 48).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 381 (а. с. 24).

На момент смерті бабусі ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: брати позивачки, внуки спадкодавці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і позивачка, внучка спадкодавці, ОСОБА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 59/10.1-23 від 25.04.2024 року (а. с. 22).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До смерті бабуся заповіту щодо розпорядження своїм майном не залишила.

Позивачка ОСОБА_1 спадщинуза померлоюбабусею прийняла,так якна деньїї смертіпроживала разомз спадкодавцеюу спадковомубудинку заадресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовляютьсявід прийняттяспадщини іне претендуютьна спадковемайно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_4 , - відсутні. Батько позивачки та відповідачів, син спадкодавці, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 13 (а. с. 21).

Згідно виписки з погосподарської книги с. Гребля за 2016-2023 року № 65/10.1-23 від 08.05.2024 року головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була спадкодавця ОСОБА_4 (а. с. 23). Будинок побудований у 1954 році.

Після смертіспадкодавці ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусадля оформленняспадщини,але отрималавідмову,у зв`язкуіз відсутністюнеобхідних правовстановлюючихдокументів,оскільки навищевказаний житловийбудинок відсутняпервинна реєстраціяправа власності.У зв`язку з цим, позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_6 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 25-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар