Постанова № 120716114, 31.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3187/24

Провадження № 3/552/1288/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Диканька, Полтавської області, проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 близько 18 год. 20 хвл. за адресою м. Полтава, вул. Української Центральної Ради,2 неповнолітня ОСОБА_1 на території КП «Декоративні культури» дістала з кишені пневматичну зброю та розмахувала нею в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювалась на адресу останніх нецензурною лайкою, чим ображала їх честь та гідність та порушила громадський спокій, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питанняпро доведеністьвини ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованого їйправопорушення, виходжу зматеріалів справи,а саме:протоколу проадміністративне правопорушенняВАД №314955від 07.05.2024(а.с.1),копії рапорту про подію(а.с.2), копіїпротоколу оглядумісця події(а.с.3),копії пояснення ОСОБА_1 ,яка зазначила,що 07.05.2024 встані алкогольногосп`яніння прийшла зісвоєю матір`ю ОСОБА_4 до КП«Декоративні культури»шукати наробочому місцібатька ОСОБА_5 ,який неприйшов додому,охорона непускала їхна територіїпідприємства,тому вонадостала пневматичнийпістолет,який належитьїї знайомомута вимагала уохоронників нечіпати їїмаму (а.с.4), копії пояснення свідка ОСОБА_4 ( а.с.5), копії пояснення ОСОБА_3 ( а.с.6), копії пояснення ОСОБА_5 (а.с.7), копії пояснення ОСОБА_2 (а.с.8), копії паспорту (а.с.9,10), матеріалів відеофіксації пригоди ( а.с.11).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, а тому його її необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовийзбір заставкою 0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько