Ухвала суду № 120715394, 29.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

29 липня 2024 року Справа № 915/359/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВИДОВ-ГРУПП», вул. Заболотного Академіка, буд. 5, корпус Б, м. Київ, 03188 (код ЄДРПОУ 43003979)

електронна пошта: davydov-hrupp@ukr.net

до відповідача TI VIS TRADE FZ-LLC, T1-6F-3B RAKEZ Amenity Center Al Hamra Industrial Zone-FZ RAK, United Arab Emirates, registration No. 0000004030932, registration date 27-01-2021

переклад: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті ВІС ТРЕЙД Еф Зет», T1-6F-3B, Центр сервісу РАКЕЗ, Промислова зона Аль-Хамра-Еф Зет, Емірат Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати, реєстраційний № 0000004030932, дата реєстрації 27-01-2021

електронна пошта: tivistrade@gmail.com

про стягнення коштів в сумі 5 606 680, 65 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВИДОВ-ГРУПП» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з TI VIS TRADE FZ-LLC (переклад Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті ВІС ТРЕЙД Еф Зет) 5 606 680, 65 доларів США основного боргу.

Позивач просить суд судовий збір в сумі 1 059 800, 00 грн. стягнути з відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

16.09.2023 року між ТОВ "ДАВИДОВ-ГРУПП" (продавець, кредитор) та BOSIL TRADE FZ-LLC (покупець, первісний боржник) було укладено Контракт № B 1609/23 від 16.09.2023 року (зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 20.11.2023 року), за умовами якого продавець прийняв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти і оплатити поставлений продавцем шрот соняшниковий гранульований, українського походження насипом.

На виконання умов контракту ТОВ "ДАВИДОВ-ГРУПП" (кредитор) продано BOSIL TRADE FZ-LLC (первісний боржник) товар на загальну суму 5 606 680, 65 доларів США.

30.01.2024 між ТОВ «ДАВИДОВ-ГРУПП» (кредитор), TI VIS TRADE FZ-LLC (переклад Товариство з обмеженою відповідальністю «Ті ВІС ТРЕЙД Еф Зет») (новий боржник) та BOSIL TRADE FZ-LLC (первісний боржник) укладено тристоронній договір про переведення боргу за контрактом № B 1609/23 від 16.09.2023 (надалі - договір про переведення боргу), за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов`язання погасити позивачу борг замість первісного боржника в сумі 5 606 6870, 65 дол. США в порядку та строки, визначені контрактом № B 1609/23 від 16.09.2023.

Позивач зазначає про неналежне виконання новим боржником зобов`язання з оплати грошових коштів, оскільки строк оплати товару, обумовлений сторонами основного контракту, закінчив свій перебіг 25.02.2024. Проте, станом на 01.03.2024 року відповідачем не виконано прийнятих на себе зобов`язань з оплати товару в повному обсязі в сумі 5 606 680, 65 доларів США, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 3 ГПК України, ст. 530, 610, 612, 625, 629, 655, 692, ст. 712 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу з єдиним унікальним номером № 915/359/24 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2024 позовну заяву (вх. № 3968/24 від 03.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидов-Групп» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2024 об 11:00 год. (резервна дата 03.12.2024 об 11:00).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.05.2024 призначено у справі № 915/359/24 перекладача для перекладу документів у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2024 суд звернувся до компетентного органу Об`єднаних Арабських Еміратів із судовим дорученням про вручення документів відповідачу у справі № 915/359/24. Провадження у справі № 915/359/24 зупинено.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2024 № 94 у зв`язку з відпусткою головуючого судді Алексєєва А.П. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/359/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/359/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття справи № 915/359/24 до свого провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Керуючись ст. 32, 120, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/359/24 до провадження судді Олейняш Е. М.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.07.2024

Суддя Е. М. Олейняш