Ухвала суду № 120715158, 26.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/426/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт, м. Київ

про стягнення 246954,10 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт, м. Київ

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про визнання відсутності права на стягнення заборгованості

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт про стягнення 246954,10 грн., з яких 170437,22 грн. заборгованості, 4446,53 грн. 3% річних, 7810,33 грн. інфляційних втрат та 64260,02 грн. пені та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніфрейт до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про відсутність права стягнення заборгованості, в якому заявник просить визнати відсутність права у Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у стягненні заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт» у розмірі 170437,22 грн., штрафних санкцій у розмірі 64260,02 грн. пені, 4446,53 грн. 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 7810,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2023 р. зупинено провадження у справі № 911/426/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2007/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про розірвання договору № 80.1-14/1-66 від 30.12.2014 р. та зобов`язання звільнити від відповідальності у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин.

До господарського суду Київської області через систему Електроннй суд від представника Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому він просить поновити провадження у справі № 911/426/24. До клопотання додано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 р. у справі № 911/2007/23.

Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 р. у справі № 911/2007/23 рішення господарського суду Київської області від 10.01.2024 р. у справі № 911/2007/23 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали необхідність зупинення провадження у справі № 911/426/24, усунені, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/426/24.

2. Призначити підготовче засідання на 15.08.2024 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева