Ухвала суду № 120715156, 31.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3960/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянув матеріали справи за позовом

Заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67) в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, код: 04362183)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Будівельна компанія» (01004, місто Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 6/2 "А", код: 34614513)

про розірвання договорів та стягнення 23900,22 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3960/23 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Будівельна компанія» про розірвання договорів та стягнення 23900,22 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23, повний текст якого складено та підписано 28.06.2024, позов Заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області задоволено повністю.

Проте, як вбачається під час складання повного тексту рішення судом було допущено описку, а саме замість вірної дати підписання повного тексту рішення 28.06.2024, помилково зазначено 27.06.2021.

Крім того, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення у пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість вірної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Будівельна компанія»: 01004, місто Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 6/2 "А", помилково зазначено: 01103, місто Київ, вул. Залізничне шосе, будинок 1, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23 описку.

2. У пунктах 2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23 вважати вірною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-Будівельна компанія» 01004, місто Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 6/2 "А".

3. У абзаці 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23 замість помилкової дати складання повного тексту рішення та підписання 27.06.2021, зазначити вірно 28.06.2024.

4. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23 залишити без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2024 у справі № 911/3960/23.

Ухвала складена та підписана 31.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник