Ухвала суду № 120715077, 31.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1966/24

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Валентайн-Біз» (49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія 21, кв. 8, ідентифікаційний код 41421862)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Амідан» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенеєвська, буд. 25А, ідентифікаційний код 40826469)

про стягнення 385 897,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентайн-Біз» звернвся до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 26.07.2024 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амідан», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 385 597,93 грн., з яких:

151 099,32 грн. сума основного боргу за Договором поставки №VB-007 від 01.12.2017 за накладними №2 від 18.01.2021, №25 від 24.03.2021, №26 від 24.03.2021;

164 592,69 грн. пеня та інші штрафні санкції, нараховані за період прострочення з 03.03.2021 по 23.07.2024;

69 905,92 грн. інфляційні нарахування за період прострочення з березня 2021 року по червень 2024 року.

Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ «Амідан» судовий збір у розмірі 5 783,97 грн.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач додав до позовної заяви накладну № 4900600013373 від 24.07.2024 та фіскальний чек "Укрпошта-Експрес" від 24.07.2024, які не підтверджують вмісту поштового відправлення. Опису вкладення в лист відповідно до вимог ст. 172 ГПК України до позовних матеріалів не додано.

Отже, суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

За вимогою пунктів 3, 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 164 592,69 грн. пені та інших штрафних санкцій, однак, не зазначає, які саме інші штрафні санкції він має на увазі, та не наводить розрахунку цих інших штрафних санкцій.

Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ТОВ «Валентайн-Біз», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Валентайн-Біз»залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Валентайн-Біз» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначитися із позовними вимогами та вказати, які саме інші штрафні санкції позивач просить суд стягнути з відповідача, на підставі яких норм закону та умов договору.

- подати суду належні докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Амідан» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенєвська 25А) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити ТОВ «Валентайн-Біз».

Ухвала підписана 31.07.2024, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх